Доклад к ВКР по уголовному праву — общая часть

Доклад к ВКР по уголовному праву — общая часть


Доклад

Уважаемый председатель и члены государственной экзаменационной комиссии! Вашему вниманию представляется выпускная квалификационная работа студента группы

_____________________________________________________________

на тему Домашний арест

Являясь относительно новым элементом института уголовного судопроизводства, такая мера пресечения как домашний арест требует правового совершенствования. Домашний арест является одной из мер пресечения и занимает важное место в системе изоляции обвиняемых и подозреваемых от общества. Достоинством данной меры пресечения является, по отношению к государству – экономия бюджетных средств, выделяемых на содержание заключенных, которые позволяют сократить затраты, используя в основном технические средства, обеспечивать постоянный контроль за соблюдением лицами принужденных ограничений.

В выпускной квалификационной работе исследованы проблемы реализации положений уголовно-процессуального законодательства в сфере избрания домашнего ареста для отдельных категорий граждан, а также проблемы контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста. Уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее применение домашнего ареста к отдельным категориям лиц, в настоящее время требует существенных доработок, вызванных определенными недостатками и проблемами в области избрания и реализации данной меры пресечения к несовершеннолетним, иностранным гражданам, военнослужащим, беременным женщинам, а также иным лицам.

Основными проблемами контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, актуальными в настоящее время, являются:

— проблемы отсутствия процедуры отслеживания встреч обвиняемого с теми лицами, с которыми это запретил суд;

— отсутствие процессуального порядка за оправкой; 

— и получением почтово-телеграфных отправлений и использованием средств связи и сети Интернет;

— проблема регламентации мер контроля со стороны уголовно – исполнительной инспекции;

Дополнительными проблемами, влияющими на применение и исполнение такой меры пресечения как домашний арест, выступает отсутствие урегулирования  вопроса о возможности осуществления трудовой деятельности и вопроса о материальном обеспечении (продуктами питания, лекарствами) лиц, находящихся под домашним арестом.

В связи с выявленными проблемами, в целях совершенствования института домашнего ареста, считаем целесообразным:

— в ст. 97 УПК РФ закрепить два специальных основания избрания меры пресечения, вместо тех трех, которые закреплены в настоящее время, а именно: а) скроется от дознания, предварительного следствия и суда; б) может заниматься преступной деятельностью, в т.ч. воспрепятствовать уголовному судопроизводству, угрожать свидетелям и уничтожить улики. Такая комбинация уголовно-процессуальной нормы позволит показать, что воспрепятствование уголовному судопроизводству, угроза свидетелям и уничтожение улик, а равно, как и другие действия аналогичного характера, являются также преступными;

— для самого обвиняемого и подозреваемого, нарушение условий нахождения на домашнем аресте, на наш взгляд, должно рассматриваться судом более пристально, детально и иметь необходимую доказательную базу;

— при избрании меры пресечения по отношению к несовершеннолетнему обвиняемому и подозреваемому, целесообразно установить, так называемые, смягчающие и отягчающие обстоятельства, на основании которых суд будет принимать решение об избрании той или иной меры пресечения, к таким обстоятельствам, считаем целесообразным отнести: наличие детей у несовершеннолетнего; наличие зарегистрированного брака; наличие трудовых  отношений с определенным работодателем; наличие статуса обучающегося в учебном заведении; наличие у несовершеннолетнего в семье лиц, за которыми требуется постоянный уход; наличие лиц в окружении несовершеннолетнего, способных отрицательным образом повлиять на него; наличие судимости за ранее совершенные преступления; наличие определенных видов и разного рода достижение (спортивных, учебных и т.д.); другие обстоятельства;

— в законодательстве необходимо урегулировать вопрос, касающийся применения домашнего ареста к беременным женщинам и женщинам, имеющим несовершеннолетних детей. Кроме этого установить обстоятельства, на основании которых домашний арест как мера пресечения могла бы применяться к военнослужащим  и иностранным гражданам, имеющим вид на жительство в нашей стране;

— ужесточить ответственность за нарушение ограничений в виде встреч обвиняемого с теми лицами, с которыми это запретил суд;

— вследствие невозможности применения средств эффективного контроля за использованием, обвиняемым и подозреваемым сети «Интернет», а так же с целью реализации его права на занятие трудовой деятельность, считаем целесообразным отменить запрет на пользование сети «Интернет» из списка ограничений устанавливаемых при применении меры пресечения в виде домашнего ареста;

— увеличить допустимые границы количества контролирующих проверок подозреваемого или обвиняемого, в случае применения к нему технических средств контроля до одного раза в две недели, что будет способствовать снижению нагрузки на органы уголовно-исполнительной инспекции.

Доклад окончен. Спасибо за внимание!!!

Оставьте комментарий

Adblock
detector