Сегодня несовершеннолетние вне зависимости от гендерной, этнической принадлежности, социального положения и т.д. подвержены факторам криминогенного характера. В этой связи законодатель регламентировал отдельные от «общих» правила назначения уголовного наказания несовершеннолетних. Итак, в частности, глава 14 УК РФ посвящена особенностям уголовного наказания несовершеннолетних. И.Р. Юдина справедливо указывает, что несовершеннолетние далеко не всегда могут правильно, во всей полноте осознать значение совершаемого ими деяния, его последствий, степень причиняемого вреда, последствия уголовной ответственности[1].
В современном УК РФ система наказаний закреплена в ст. 44, и она включает перечень из 13 видов наказаний. Виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности – от менее строгого к более строгому. Такая градация наказаний определена ст. 44 УК РФ: самым мягким из этих наказаний будет штраф, а самым суровым – пожизненное лишение свободы (с учетом наложенного моратория на наказание в виде смертной казни).
Отечественный законодатель установил в отношении несовершеннолетних преступников значительное смягчение правовых последствий, в данном случае речь идет о применении видов наказания. Перечень видов наказания, которые могут применяться к несовершеннолетним, сокращен. Исключена возможность лишения почетного звания или государственных наград, пожизненного лишения свободы.
Конечно, мы не затрагиваем те виды наказания, которые в силу специфики никаким образом не могут быть применены к несовершеннолетним (лишение права занимать определенные должности, лишение специального воинского звания, классного чина и др.) Виды наказаний, которые применяются к несовершеннолетним указаны в статье 88 УК РФ. К ним относятся: 1) штраф; 2) лишение права заниматься определенной деятельностью; 3) обязательные работы; 4) исправительные работы; 5) ограничение свободы; 6) лишение свободы.
Стоит признать, что наиболее ярко в системе наказаний, применяемых к несовершеннолетним, проявляется направленность и характер уголовной политики государства, которая зависит, в свою очередь, от политического и социально-экономического устройства государства, от уровня общественного правосознания, от состояния преступности и т.д.
Совокупность уголовных наказаний, применяемых к несовершеннолетним, обладает определенными признаками, характеризующими их как систему.
1) совокупность уголовных наказаний, применяемых к несовершеннолетним, рассматривается как целостность взаимосвязанных элементов, образующих систему, в которой каждое уголовное наказание выступает необходимым элементом системы. Взаимосвязанность уголовных наказаний, применяемых к несовершеннолетним, является несомненным признаком их системы;
2) единство системы уголовных наказаний, применяемых к несовершеннолетним, обеспечивается и наличием у них общей цели (ч. 2 ст. 43 УК РФ);
3) возможность применения в отношении несовершеннолетнего уголовных наказаний имеется у определенного круга субъектов, а именно только у суда;
4) одним из признаков, характеризующих особенности системы уголовных наказаний, применяемых к несовершеннолетним, является среда, в которой они проводятся, – уголовно-правовая сфера. К несовершеннолетнему лицу применяется уголовное наказание, если он признан виновным в совершении преступления;
5) каждое уголовное наказание представляет собой самостоятельный правовой институт, выступающий неотъемлемой частью единой системы уголовных наказаний, с помощью которых решаются задачи уголовного наказания.
Общие начала назначения наказания представляют собой совокупность уголовно-правовых правил, которыми суд руководствуется при отправлении правосудия. Правила назначения наказания регламентированы законодателем в главе 10 УК РФ (общие правила) и частично в главе 14 УК РФ (в отношении несовершеннолетних). Применение уголовного наказания возможно только по приговору суда, соответственно наказание отражается в обвинительном приговоре, при этом указывается соответствующая мера принудительного воздействия (вид наказания) на виновное лицо. Выбранная мера воздействия, его размер, должны быть мотивированы судом в обвинительном приговоре[2].
Под назначением уголовных наказаний несовершеннолетним понимается выбор со стороны суда вида наказания, а также его размера (срока), который закреплен в соответствующем обвинительном судебном приговоре.
Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным несовершеннолетним, выносится при наличии доказанной в ходе судебного разбирательства виновности несовершеннолетнего лица, при отсутствии сомнений и противоречий, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию, и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии)[3]. В тех случаях, когда наказание, назначенное судом, подлежит отбыванию осужденным несовершеннолетним, суд обязан определить вид, размер и начало исчисления срока наказания.
Так, например, несовершеннолетний Еремин С.Е. был признан виновным и осужден за кражу: зная о том, что в веранде находится ключ от входной двери, ведущей в жилую часть квартиры, через незапертую дверь проник на веранду, взял ключ, открыл входную дверь, прошел на кухню, где из кухонного гарнитура тайно похитил денежные средства в размере 65000 рублей. Суд в итоге приговорил Еремина С.Е. к лишению свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год[4].
Приведем другой пример из судебной практики Кемеровской области. Так, например, несовершеннолетний Бубыкин А.В., вместе с Морозовым М.Д. находясь в г. Мыски Кемеровской области, прошли в магазин «Мария-Ра» № 615, где похитили 2 банки кофе «Бушидо» 100г стоимостью 351,83 рублей за 1 банку, на общую сумму 703,66 рублей, принадлежащие ООО «Розница К-1». Помимо этого, Морозов М.Д. и Бубыкин А.В., находясь в магазине «Мария-Ра» № 921 (Кемеровская область г. Мыски, ул. Мира, д. 26) из торгового зала указанного магазина тайно похитили бутылку коньяка «Старейшина Двенадцатилетний» объемом 0,5 литра стоимостью 630,39 рублей, 2 бутылки коньяка «Ной традиционный» 5 лет объемом 0,5 литра стоимостью 429.79 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 859,58 рублей, принадлежащие ООО «Розница К-1».
Действия Бубыкина А.В. по эпизодам хищения имущества ООО «Розница К-1», по каждому эпизоду, суд квалифицировал по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В итоге, суд назначил Бубыкину А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 процентов заработной платы осужденного в доход государства[5].
Статья 89 УК РФ определяет специальные начала назначения наказания несовершеннолетним.
Судам при учете условий жизни и воспитания несовершеннолетнего стоит учитывать данные о родителях несовершеннолетнего и условиях жизни в семье, об его отношении к учебе, взаимоотношения с близкими и т.п.
Важное значение имеет процесс социализации несовершеннолетнего, какие институты участвовали в этом, какие социальные группы влияют на формирование норм и ценностей у индивида, т.е. окружение, которое определяет поведение лица. Основными агентами социализации несовершеннолетнего являются: семья, родственники, друзья, школа, в этот список также стоит включить и Интернет, так как на сегодня огромное «медиа-пространство» оказывающее непосредственное влияние на подростка. Данные о родителях (или официальных представителях) имеют первостепенное значение при назначении наказания, так как родители могут определять поведение подростка, влиять на него.
Важно установление обстоятельств материально-бытового положения семьи несовершеннолетнего, не будет ли назначения наказания ухудшать их и т.п. Особенно, значение имеют обстоятельства взаимоотношения в семье: какие отношения у подростка с каждый из родителей и других членов семьи, какой психоэмоциональный контакт они имеют, какое взаимоотношение родителей между собой, зачастую развод оказывает сильное эмоциональное воздействие на подростка, что может стать побудителем к девиантному поведению.
Таким образом выстраиваться логическая цепочка: без учета взаимоотношений в семье нельзя учесть условия воспитания (социализации) несовершеннолетнего, без учета условий воспитания нельзя в полной мере установить условия жизни и воспитания, что в свою очередь затруднит назначение наказания. Таким образом исследования условий жизни и воспитания служит индивидуализации наказания.
Уровень психического развития несовершеннолетнего представляет собой показатель психического развития человека в процессе формирования личности на разных его этапах, она учитывает интеллект, развитие волевой и эмоциональной стороны личности, предоставления об окружающей действительности и т.д. Уровень психического развития несовершеннолетнего устанавливается при помощи проведения судебно-психологической экспертизы, в рамках которого устанавливается позиция несовершеннолетнего по отношению к общественным ценностям, к закону, его дозволениям и запретам т.п. Уровень психического развития является достаточным если несовершеннолетний способен и имеет возможность выбора цели и способа действия, при этом учитывая последствия своих действий, способен оценивать свои действия с точки зрения нравственных и правовых норм общества.
Суд при назначении наказания несовершеннолетнему, приоритетно должен руководствоваться принципами индивидуализации и дифференциации наказания. На этом делается акцент в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 № 1, в соответствии с п. 3 «правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния».
На выбор вида, срока или размера наказания влияют причины и условия, способствовавшие совершению преступления. В частности, суд должен учитывать: причины возникновения у несовершеннолетнего антиобщественных взглядов и привычек, а именно: отрицательный пример сверстников, неполноценное воспитание, влияние антиобщественных элементов и т.д.; обстоятельства, которые привели к формированию преступного умысла, например, подстрекательство, и создали благоприятную обстановку для подготовки и совершения преступления: отсутствие контроля со стороны родителей, недостатки воспитательной работы в учебных заведениях.
Иные особенности личности, обязательные учета при назначении наказания, представляют собой, например, импульсивность несовершеннолетнего лица, внушаемость, склонность к подражанию и т.п. и могут быть связаны с его темпераментом, либо возможным заболеванием нервной системы и т.п.
Влияние лиц старших по возрасту – еще одно обстоятельство обязательное к учету судами при назначении наказания несовершеннолетним. Например, перед тем как несовершеннолетний совершил преступление, его на это спровоцировало поведение взрослого человека, даже если и последний и являлся потерпевшим. Суд может признать это смягчающим обстоятельством, тем более п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства указывает психическое или физическое принуждение, материальную или служебную зависимость, что вполне может иметь место в рассматриваемом случае, возможно за исключением служебной зависимости. В ситуации с воздействием на несовершеннолетнего взрослых лиц, суды наиболее детально должны выяснять характер взаимоотношений между несовершеннолетним и лицом, старше него, и как мы выяснили характер примененного в отношении несовершеннолетнего психического или физического принижения. Такая особенность личности как внушаемость делает подростка легко поддающимся на провокации и психическое принуждение. Таким образом с учетом психологических особенностей несовершеннолетнего, если имеются основания полагать о влиянии старших лиц на него при формировании преступного умысла, будет целесообразным назначить психологическую экспертизу.
Таким образом, при назначении наказания суд должен учитывать как обстоятельства, единые для всех лиц, совершивших преступления, независимо от их возраста, так и обстоятельства, обусловленные несовершеннолетием виновного лица. Законодатель предусмотрел для специфичной уголовному праву категории лиц как «несовершеннолетние» отдельную систему наказаний и положений об их применении судами. Наказание, назначаемое несовершеннолетним, должно быть строго дифференцировано и индивидуализировано с учетом его особенностей, подлежащих установлению судов в силу предписания закона.
Российские суды досконально изучают материалы судебной практики, в той или иной степени касающиеся специфичных вопросов назначения наказания несовершеннолетним, прежде всего в контексте углубленного акцентирования внимания на личности несовершеннолетнего. В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, в том числе касающихся особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних, неоднократно указывалось на необходимость индивидуального подхода при изучении обстоятельств совершенного деяния и соразмерности применяемых мер воздействия с особенностями личности. Также много говорится о необходимости предупреждения противозаконных действий (в том числе экстремистской направленности) и преступлений в среде несовершеннолетних, немаловажными остаются и ресоциализационные задачи.
Так, в деле № 1-725/2019 от 21 августа 2019 г., рассматриваемом Ленинским районным судом г. Краснодара, при назначении вида и меры наказания несовершеннолетнему подсудимому Ф. суд в соответствии со ст.430 УПК РФ принял во внимание все обстоятельства в их совокупности, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, несовершеннолетний возраст, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так же в соответствии со ст.89 УК РФ, учел условия жизни и воспитания подсудимого, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц. В соответствии с ч.1 ст. 89 УК РФ суд также учел условия его жизни и воспитания, выяснил, что Ф. воспитывается опекуном, имеет место жительства, место учебы, у подростка имеются условия для обучения и воспитания, занятий, дома к нему относятся хорошо, его уровень развития, по мнению суда, соответствует его возрасту, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, не состоит на профилактическом учете. Разрешая в соответствии со ст.430 УПК РФ вопрос о возможности освобождения ФИО3 от наказания, в случаях предусмотренных ст.92 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в их совокупности, его роль в совершении преступления, оснований для указанного не находит, так как приходит к выводу о том, что указанные меры должного воздействия на подсудимого не окажут.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, отсутствие у него ограничений к труду, суд пришел к выводу о назначении наказания Ф. в виде обязательных работ, с учетом положений ст.88 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 49 УК РФ, ст. 430 УПК РФ, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания[6].
На практике встречаются случаи, когда суды неправильно назначают несовершеннолетним уголовное наказание. Так, например, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2018 г. № 11-Д18-27 указано, что по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25.01.2016 г. X. был осужден за преступление, совершенное в возрасте несовершеннолетия (ч. 2 ст. 162 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд назначил наказание с применением правила ст. 64 УК РФ на срок 4 года.
Однако, анализируя положение ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, можно обнаружить правило, согласно которому при назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела низший предел, применительно к преступлениям тяжкой и особо тяжкой степени, сокращается наполовину. На основании этого можно сказать, что суд первой инстанции допустил ошибку, назначая наказание в виде 4 лет лишения свободы. По действующей на тот момент редакции Уголовного кодекса срок, соответствующий требованиям статьи 88 УК РФ, должен был составлять 2 года и 6 месяцев лишения свободы, что и было справедливо отмечено Верховным Судом РФ[7].
Таким образом, наличие в УК РФ самостоятельной главы, регламентирующей вопросы привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания в отношении несовершеннолетних, обусловлено возрастными особенностями, спецификой физического, нравственного, культурного и духовного развития несовершеннолетних. Можно справедливо отметить необходимость как всестороннего и тщательного изучения нормативных оснований назначения наказаний несовершеннолетним, так и получения общих характеристик личности несовершеннолетнего и его окружения в целях назначения справедливой уголовной ответственности.
[1] Юдина И.Р. Особенности применения уголовного наказания к несовершеннолетним // Отечественная юриспруденция. 2021. № 3 (47). С. 32.
[2] Кириленко В.С. Применение уголовного наказания к несовершеннолетним // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 5-2. С. 125.
[3] Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2017. С. 216.
[4] Приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия № 1-87/2020 от 22.07.2020 г. по делу № 1-87/2020 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/0OZMQW7rDQgp (дата обращения 25.12.2021).
[5] Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области № 1-113/2020 от 26.11.2020 г. по делу № 1-113/2020 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/eXNJVPRqX6VO (дата обращения 25.12.2021).
[6] Обобщение судебной практики за 2019 год / сайт Ленинского районного суда г. Краснодара. Официальный текст [Электронный ресурс] URL: https://krasnodar-leninsky—krd.sudrf.ru. (дата обращения 25.12.2021).
[7] Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2018 г. № 11-Д18-27 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 25.12.2021).