Объект преступления является одним из значимых элементов состава преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 111 УК РФ. В целом же, основной целью установления объекта преступления в теории уголовного права, является определение социальной и юридической сущности преступления, определение его опасных последствий, а так же правильной его квалификации и отграничения от смежных составов преступлений. Согласно той же теории уголовного права, под объектом преступления следует понимать общественные отношения. Данное определение, характеризующее понятие объекта преступления, связано с материальным понятием преступления по уголовному законодательству как деяния, представляющего опасность для прав и свобод человека и гражданина, принадлежащей ему собственности, общественного порядка и общественной безопасности, а так же окружающей среды и конституционного строя, установленного в Российской Федерации.
Рассматривая объект умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, необходимо выделить три основных подхода, к определению к его пониманию. Первый подход характеризует объект преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 111 УК РФ, как «здоровье человека», второй же подход к определению объекта основан на его понимании как «объекта телесных повреждений, т.е. человеческого организма». И последний, третий подход основан на понимании объекта как «телесные повреждения и телесная неприкосновенность».
Считаем целесообразным, разделить точку зрения Осиповой Е.Ф., которая считает, что не только физический вред здоровью может быть причинен потерпевшему, но психологический, в результате которого у человека может возникнуть «психологическое расстройство». При этом, стоит учесть что при квалификации тяжкого вреда, необходимо использовать термин, именно «тяжкое психологическое расстройство», отличающееся по медицинским критериям от психических расстройств, которые несовместимы с вменяемостью, дееспособностью или беспомощным состоянием потерпевшего. Рассматривая судебную практику, необходимо отметить наличие такого понятие как «зависимое расстройство личности». Под данным термином, в судебной психиатрии следует понимать такое состояние потерпевшего, в следствии которого, у него возникает определенная психологическая зависимость, приводящая в итоге к существенному психическому ухудшению здоровья человека. Зависимое расстройство личности, может стать фактором воздействия на потерпевшего различных обрядов сект, в том числе, проводимых с большими группами людей.
Изучив судебную практику, нами были выявлены некоторые факты, когда безосновательно, с экспертной точки зрения, потерпевшие предъявляли обвинение по факту причинения «мнимого» тяжкого вреда здоровью вследствие психического расстройства. Такие ситуации заключаются в следующем, мошенниками находятся различные люди, уволенные из какой – либо организации. Причины увольнения могут быть разные, начиная от заявления по собственному желанию и заканчивая сокращением штата. Уволенных лиц, мошенники направляют на медицинское обследование к психиатрам, которые в свою очередь, устанавливают им диагноз «депрессия», вылечить которую можно довольно в короткие сроки. Связав развитие депрессии со сложившейся травмирующей психику ситуацией, пострадавшим назначается судебно-медицинская экспертиза. Далее, судебные эксперты, а вернее собранная комиссия на основании п. 6.8 Медицинских критериев тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливает факт психического расстройства, который выражен в тяжком вреду здоровью человека. На практике, опровергнуть такой диагноз считается почти невозможно. На момент судебного разбирательства, тот факт, что у пострадавшего нет депрессии, принимается судом как положительная тенденция, выраженная в хорошей работе специалистов – психиатров, а тот факт, что ее не было вовсе, подтвердить уже никак не удастся. В п.6.8 Медицинских критериев тяжести вреда, причиненного здоровью человека, допускается наличие кратковременного психического расстройства. Вообще данную схему можно применить, а это так и делают, к очень большому количеству работников одной организации, ведь в штате организации найдутся работники с разным характером и восприимчивостью окружающего. Одни работники могут испытать депрессивное состояние, например из-за выговора или штрафа руководства, а другие из-за сокращения заработной платы. Вся проблема появления таких ситуаций, а также наличия уголовных дел по ним, заключается в невнимательном рассмотрении дел и применения соответствующей нормативно-правовой документации. Так, необходимо обратить внимание на тот факт, что под вредом здоровью понимается нарушение анатомической целостности «и» физиологической функции. Таким образом, недостаточным для установления расстройства именно вредом человеку, нарушения только физиологической функции. В частности, должна прослеживаться связь внешнего воздействия с нарушением анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека (определить наличие травмы). Необходимо определить имело ли место получение этой травмы в дальнейшем нарушении психологических функций потерпевшего.
С дугой стороны, можно признать существование спорной позиции, по факту обязательного наличия нарушения, и анатомической целостности, и физиологической функции при определении причинно-следственной связи в анализируемом составе преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 111 УК РФ. Так, например виновное лицо может причинить умышленный тяжкий вред здоровью человека используя наркотики, по факту анатомическая целостность нарушена не будет, но физиологические функции организма могут быть им утрачены. Также как и гипноз, может привести лишь к психическому расстройству, но анатомического целостность потерпевшего не пострадает. Если рассматривать лиц, имеющих алкогольную или наркотическую зависимость, то можно отметить, что если субъект имел данную зависимость и был приобщен к ней виновным лицом, то осознано в последствии употреблял алкоголь и запрещенные наркотические средства, в связи с чем получил тяжкий вред здоровью через какое – то время. В данном случае именно сам факт осознанности потерпевшего играет важную роль в квалификации преступления. Если виновник умышленно ввел потерпевшему большое количество наркотиков, которые повлияли на его здоровье, а именно привели к тяжким последствиям, то квалифицировать данное преступление необходимо именно по ст. 111 УК РФ, а если же виновный приобщил потерпевшего к наркотической зависимости, а в последствии развитие наркомании повлияло на здоровье человека, то виновным лицом, изначально приобщившего назвать сложно, по крайней мере, применить к нему ст. 111 УК РФ.
В связи с определёнными проблемами правовой регламентации, считаем целесообразным, изложить пункт 2. Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в следующей редакции «…под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности или физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды…».
В рамках данной работы, необходимо также выделить следующие виды объектов преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 111 УК РФ: родовой, видовой, общий и непосредственный. Рассмотрим более подробно, каждый из видов этих объектов более подробно.
Родовой объект в данных преступлениях представляет собой личность, как совокупность общественных отношений.
Видовой объект можно представить как – жизнь и здоровье человека, т. е общественные отношения в сфере обеспечения охраны жизни и здоровья личности.
Непосредственным объектом данных преступлений, является физиологическое состояние конкретного лица.
Таким образом, резюмируя выше представленный материал, необходимо отметить, что общим объектом анализируемого состава преступления, является здоровье человека как состояние организма в определенный момент времени, в то время как психический вред здоровью подразумевает в качестве объекта телесную неприкосновенность лица, т.к. вред здоровью возникает как последствие нарушения телесной неприкосновенности человека.
Состав каждого преступления характеризуется также объективной стороной. Объективная сторона различных преступлений имеет свои особенности, в частности к таким особенностям необходимо отнести: место совершения преступления, способы, характер наступивших последствий и другие.
Именно наличие причинно-следственной связи между деяниями виновного и последствиями, является обязательным элементом объективной стороны преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 111 УК РФ. Объективная сторона данного преступления характеризуется наличием признаков, которые позволяют представить материальный состав преступления. Деяния могут быть совершены, как в форме действия, так и бездействия. Причинно-следственная связь причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью с действиями виновника устанавливается экспертами.
Рассмотрим пример из судебной практики, а именно Приговор Якутского районного суда г. Саха № 1-690/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-690/2019 [42]. Так, Мартюшов Иван Александрович умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Бандерову И.К., повлекший потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах: Мартюшов Иван Александрович, 18 января 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома ____, из-за личных неприязненных отношений, возникших из-за ранее произошедшего конфликта с потерпевшим Б. и надуманными претензиями по поводу ранее произошедшей авиакатастрофы, умышленно, в полной мере осознавая общественно — опасный характер своих противоправных действий, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза Б.., в результате чего, согласно заключению судебно — медицинской экспертизы № 651 от 27 февраля 2019 года, 1.2.3.4. Б. причинена травма правого глазного яблока в виде обширного кровоподтека век, кровоизлияния в конъюнктиву склеры и наличием раны по лимбу на 13-14 часах с ущемлением радужки, что подтверждается клинической картиной, ходом оперативного вмешательства. Травма правого глазного яблока повлекла за собой потерю зрения (острота зрения правого глаза после травмы 0; острота зрения здорового левого глаза 1,0), что согласно приказа № 194н от 24 апреля 2008 года «Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» составила 35% (процентов) и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В данном случае объектом преступления является здоровье Бандерова И.К. как фактическое состояние организма в момент совершения преступления. Объективная сторона преступления представляет собой совершенные Мартюшовым И.А. действия, которые привели к следующему последствию – утрате зрения потерпевшего. Мартюшов И.А. осознавал возможные последствия своим деяниям и действовал умышленно, при этом умысел был заранее обдуманный.
Одним из видов (критериев) тяжести вреда здоровью, является прерывание беременности. Согласно исследованиям, прерывание беременности может привести к трем основным последствиям:
— бесплодию;
— рождению больных детей со всеми вытекающими отсюда последствиями;
— смерти женщины от осложнений.
В данном случае объектом преступления выступает только здоровье женщины (беременной), объектом преступления жизнь и здоровье не родившегося не является.
В итоге, можно отметить, что объективная сторона преступления (ст.111 УК РФ), характеризуется действиями (бездействиями) виновного, которые привели к следующим последствиям для потерпевшего:
— получен вред, опасный для жизни потерпевшего;
— потеря зрения, речи и слуха;
— утрата функций органами или потеря их;
— психическое расстройство;
— прерывание беременности;
— заболевание токсикоманией или наркоманией;
— обезображивание лица (неизгладимое);
— не менее чем 1/3 утрата общей трудоспособности;
— полная утрата профессиональной трудоспособности;
— наступил летальный исход в следствии полученных травм.
Таким образом, только установление причинно – следственной связи действий виновника по отношению к потерпевшему, может установить объективный состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 111 УК РФ.