Пример доклада к дипломной работе по уголовному праву


Доклад

Уважаемый председатель и члены государственной экзаменационной комиссии! Вашему вниманию представляется выпускная квалификационная работа студента группы

_____________________________________________________________

на тему Уголовная ответственность за хулиганство: проблемы теории и практики.

На протяжении длительного времени развития уголовного законодательства, на территории нашей страны, ответственность за хулиганство подвергалась законодательным изменениям, однако, по состоянию на сегодняшний день данная норма закона требует комплексного анализа и проработки направлений совершенствования квалифицирующего и особо квалифицирующего состава.

Уголовная ответственность за хулиганство имеет достаточно не большой период эволюции, который начался в начале XIX века и продолжает реформироваться по настоящее время. Уголовная ответственность за хулиганство на протяжении всей истории ее развития в России существенно менялась, при этом, как правило, наблюдается ее ужесточение, но сама диспозиция данной статьи также претерпела существенные изменения, что в целом не дает провести прямой анализ взаимосвязи изменения мер уголовной ответственности, прямо сопоставимых с изменением диспозиции статьи «хулиганство».

В настоящее время не существует единого подхода к определению объекта  хулиганства. При этом, как удалось определить, родовым и видовым объектом данного преступления, на наш взгляд, следует считать соответственно общественную безопасность и общественный порядок. Объективной стороной преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 213 УК РФ, является грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу, совершенном: с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.

Субъектом анализируемого состава преступления выступает вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. За преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 и ч.3 ст. 213 УК РФ, уголовная ответственность наступает с 14 лет. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. при совершении данного преступление лицо осознавало общественную опасность своих действий, которые производило в активной форме.

Законодатель внес существенные изменения в квалифицирующие признаки данного преступления уже более шести лет назад, однако, по сей день возникает ряд казуальных вопросов в области особенностей и условий применения данных признаков при квалификации хулиганских действий.

Критерием разграничения уголовно-наказуемого хулиганства от «мелкого хулиганства» выступает, прежде всего, грубость совершенных хулиганских действий, которая оценивается по критериям: места совершение преступления, время совершения преступления, способа совершения преступления, интенсивности и длительности совершения преступления, а также последствия совершенного преступления.

В целях совершенствования института уголовной ответственности за хулиганство:

— считаем целесообразным в рамках применения статьи 213 УК РФ, на законодательном уровне закрепить понятие «общественное место». Данное понятие не должно включать исчерпывающий перечень мест, которые могут быть причислены к общественным, а его суть должна быть направлена на установление условий возникновения общественных мест при определенных обстоятельствах;

— в рамках уголовно-правового законодательства, считаем целесообразным, все же ввести такое понятие как «организационная преступная группа». Признать организационной преступной группой устойчивую группу лиц, совершивших одно или несколько преступлений, не относящихся к категориям тяжких и особо тяжких;

— считаем целесообразным упростить законодательную норму и ч.2. ст. 213 УК РФ изложить в следующем виде: «..То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением воспрепятствующим совершению дальнейших противоправных хулиганских действий лицам…»;

— считаем целесообразным, учитывая тяжесть последствий, которые могут быть вызваны «мощными» пиротехническими средствами, используемые в результате хулиганских деяний, внести редакцию в особо квалифицирующий признак ч.3. ст. 213 УК РФ. Дополнить данную часть статьи следующим образом: «…Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением пиротехнических устройств высокой мощности…». Что касается самой уголовной ответственности, за применение пиротехнических устройств высокой мощности, то считаем, что она должна быть, естественно мягче, чем ответственность за применение взрывчатых веществ или взрывчатых устройств, но не должна ограничиваться только штрафом, обязательными или исправительными работами.

Доклад окончен. Спасибо за внимание!!!

Оставьте комментарий

Adblock
detector