Пример введения к ВКР по уголовному праву


Пример введения к ВКР на тему «Домашний арест»

Актуальность данной темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что являясь относительно новым элементом института уголовного судопроизводства, такая мера пресечения как домашний арест требует правового совершенствования.

Домашний арест является одной из мер пресечения и занимает важное место в системе изоляции обвиняемых и подозреваемых от общества. Достоинством данной меры пресечения является, по отношению к государству – экономия бюджетных средств, выделяемых на содержание заключенных, которые позволяют сократить затраты, используя в основном технические средства, обеспечивать постоянный контроль за соблюдением лицами принужденных ограничений.

Мера пресечения в виде домашнего ареста довольно широко распространена в зарубежных странах, однако, сам процесс и методы исполнения данной меры пресечения в разных странах существенно отличаются друг от друга, что вызвано особенностями развития уголовно-правового законодательства этих стран.

В нашей стране домашний арест является довольно мягкой мерой пресечения, поэтому его избрание, требует исследование материалов дела. Но, не всегда такая мера пресечения как домашний арест является действенной с точки зрения соблюдения лицами, в отношении которых она применяется, наложенных судом запретов. Поэтому институт домашнего ареста требует дальнейшего совершенствования и реформирования.

Цель исследования: рассмотреть особенности и определить проблемы реализации домашнего ареста как меры пресечения в уголовном судопроизводстве РФ.

Задачи исследования:

— рассмотреть понятие, сущность и место в системе мер пресечения домашнего ареста;

— провести исследование исторических аспектов развития домашнего ареста как меры пресечения в отечественном законодательстве;

— рассмотреть основания и условия избрания домашнего ареста;

— определить основания и порядок отмены домашнего ареста;

— рассмотреть проблемы реализации положений уголовно-процессуального законодательства в сфере избрания домашнего ареста для отдельных категорий граждан;

— рассмотреть проблемы контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Объект исследования: общественные отношения, возникающие в связи с применением меры пресечения в виде домашнего ареста.

Предмет исследования: уголовно-процессуальные нормы РФ, регулирующие порядок избрания и исполнения домашнего ареста как меры пресечения.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

В первой главе «Понятие, сущность и исторические аспекты развития меры пресечения в виде домашнего ареста» определены понятие, сущность и место в системе мер пресечения домашнего ареста, а также проведены исследования эволюции домашнего ареста как меры пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве России.

Во второй главе «Процессуальный порядок исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста» представлены основания и условия избрания домашнего ареста, рассмотрены вопросы, касающиеся контроля за исполнением данной меры пресечения. Рассмотрены основания и порядок отмены домашнего ареста.

В третьей главе «Проблемы избрания и применения домашнего ареста как меры пресечения в уголовном процессе РФ» исследованы проблемы реализации положений уголовно-процессуального законодательства в сфере избрания домашнего ареста для отдельных категорий граждан, а также проблемы контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

В заключении приведены основные выводы по итогам исследования.

К элементам научной новизны настоящей работы можно отнести исследование ряда актуальных проблем, касающихся такой меры пресечения как домашний арест.

Методы исследования: общенаучный, диалектический метод познания,  частные методы, такие как логический, исторический, сравнительный, системно-структурный, обобщение следственно-судебной практики.

Теоретической основой исследования являются работы А.И. Волкова, Я.В. Ждановой, Е.В. Марковичевой, М.Ю. Павлика, О.Н. Палиевой, Е.А. Семенова, У.В. Тахаева, В.В. Чеховича и другие.

Нормативную базу настоящей работы составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ.

Эмпирической основой выпускной квалификационной работы выступили: материалы судебной практики; информационные материалы органов службы государственной статистики; информационные материалы органов государственной власти, включенные в справочно – правовую систему «КонсультантПлюс».

Оставьте комментарий

Adblock
detector