Содержание
Согласно ст. 303 УПК РФ, приговор суда состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Рассмотрим особенности и содержание каждой из частей приговора суда.
Вводная часть приговора суда
1. Вводная часть в отличие от описательно-мотивировочной и резолютивной частей, не меняется, исходя из того является ли приговор суда обвинительным или оправдательным.
Требования к содержанию вводной части приговора суда установлены ст. 304 УК РФ. Вводная часть данного судебного решения должна содержать следующие сведения:
а) о постановлении приговора именем Российской Федерации. Судебная власть в нашей стране, как известно, является одной из трех ветвей власти, именно на этом основании суд выносит решение от имени государства. Когда суд выносит решение, он представляет себя как все государство, а не как должностное лицо.
б) дата и место постановления приговора. Рассмотрев несколько судебных решений, касающихся порядка оформления и очередности указания даты и места постановления приговора, удалось определить что, как правило, в приговоре, сначала указывается место его постановления, а затем дата, например: пгт. Промышленная «24» июля 2020 года; г. Новокузнецк 26 мая 2020 года; г. Кемерово 26 мая 2020 года; г. Калтан 28 мая 2020 г. В некоторых случаях, последовательность указания отдельных реквизитов в приговорах суда нарушается, например:
Вводная часть приговора суда.
Именем Российской Федерации
Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1
с участием прокурора ФИО2
подсудимого ФИО3
защитника ФИО4., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
26 мая 2020 года
материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, <данные изъяты> ранее судимого.
Как можно заметить в данном приговоре, отдельно не выделены дата и место его составления, при этом данные реквизиты смещены и упоминаются ниже «рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 26 мая 2020 года», данная ошибка является несущественной, но все же требует обращения внимания суда. При составлении приговора не следует указывать полное местоположение судебного органа, как например: Россия, Кемеровская область – Кузбасс, Крапивинский район, пгт. Крапивинский, улица Советская 24а. Достаточно лишь указать наименование населенного пункта: пгт. Крапивинский.
в) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях. Объем всех этих данных будет зависеть от самого уголовного дела, его сложности, тяжести совершенного преступления и т.д. Ведь рассмотрение уголовных дел осуществляется судом, как коллегиально, так и судьей единолично.
г) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Рассмотрев несколько судебных решений, касающихся сведений о подсудимом, можно отметить, что в большинстве случаев, в водной части приговора суда отражены только фамилия, имя и отчество подсудимого, иные же данные, касающиеся его семейного положения, места рождения и работы и т.д., отражаются крайне редко. В данном пункте отражается информация о имеющейся судимости подсудимого, что является важным для уголовного дела. Данный пункт, в большинстве своих случаев, излагается в следующем виде:
С.С.А., *** года рождения, уроженца *** проживающего по адресу: ***, ранее судимого
— 11 июля 2002 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 12 февраля 2010 года постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2010 года освобожден условно-досрочно на 03 года 07 месяцев 27 дней;
— 30 апреля 2013 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 июля 2002 года окончательно к 03 годам 10 месяцам лишения свободы. 28 декабря 2015 года постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно на 01 год 02 месяца 14 дней (судимость погашена),
— содержится под стражей с 04 сентября 2019 года по настоящее время [52].
д) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Содержание данного пункта формируется в приговоре суда в нескольких вариациях, например:
— обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;
— в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;
— обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суть таких вариаций не имеет особого значения и не влияет на правильность составления приговора суда.
Описательно-мотивировочная часть приговора суда
2. Описательно-мотивировочная часть. Наиболее объемная часть судебного решения. В зависимости от того является приговор оправдательным или обвинительным, может содержать отличающиеся друг от друга сведения.
Содержание описательно-мотивировочной части оправдательного и обвинительного приговора регламентировано ст. 305, 307 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора, в отличие от обвинительного приговора, согласно п.1 ч.1. ст. 305 УПК РФ, излагается существо предъявленного обвинения. В данной части приговора уточняется, в чем именно обвиняется подсудимый, например: Подсудимый ФИО0 обвиняется в незаконном сбыте драгоценных металлов. А именно в том, что 10 ноября 2020 года около 18 часов 55 минут, находясь у дома №6 по улице Дзержинского в городе Кемерово, в ходе проведения проверочной закупки, проводимой сотрудниками ФСБ России по Кемеровской области, незаконно сбыл гражданке ФИО1 партию жемчуга массой 562 грамма.
Как можно заметить, в данном случае подсудимый лишь «обвиняется», что уже показывает возможность признания его не виновным и вынесения оправдательного приговора. Если бы выше представленная часть приговора суда выглядела следующим образом: подсудимый совершил незаконный сбыт драгоценных металлов. А именно в том, что 10 ноября 2020 года около 18 часов 55 минут, находясь у дома №6 по улице Дзержинского в городе Кемерово, в ходе проведения проверочной закупки, проводимой сотрудниками ФСБ России по Кемеровской области, незаконно сбыл гражданке партию жемчуга массой 562 грамма, то по факту, суд уже признает сам факт совершения преступления, за которое будет назначена уголовная ответственность.
Если рассматривать п. 1. ст. 307 УПК РФ, то в обвинительном приговоре, в начале описательно-мотивационной части содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Например: обвиняемый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
20.07.2019 около 22.00 час. подсудимый, находясь на придомовой территории дома по адресу: …, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина, прошел к помещению надворной постройки (стайки) — хранилища, где через незапертую дверь незаконно проник в данное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 4 удочки стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, 4 катушки к удочкам стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, 2 сети для ловли рыбы стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с территории прилегающей к вышеуказанному дому подсудимый тайно, умышлено похитил резиновую лодку стоимостью 2000 рублей принадлежащую потерпевшему. С похищенным имуществом обвиняемый с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, в данном обвинительном приговоре осуществляется полное описание преступления, с указанием места, времени и способа совершения. Кроме того, в описательно-мотивировочной части данного судебного решения перечисляется похищенное имущество и указывается его стоимость.
Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора, согласно п.2. ч.1. ст. 305 УПК РФ, содержит обстоятельства уголовного дела, установленные судом по отношению к обвиняемому и по вопросам признания или непризнания его виновным. Судом должны быть установлены обстоятельства совершенного преступления, время, место совершения преступления иные обстоятельства. Именно эти обстоятельства и будут служить основаниями оправдания подсудимого.
В отличие от оправдательного приговора, в обвинительном приговоре, а именно в его описательно-мотивировочной части, отражаются доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого.
К таким доказательствам относят:
а) протоколы следственных и судебных действий. Приведем пример. На предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого подсудимый показал, что вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью и показал, что в настоящее время он планирует проживать по адресу: … у своего дальнего родственника так как своего жилья у него нет, зарегистрирован он по месту жительства мамы. С мамой у него в настоящее время отношения не складываются, в связи с чем, он не может проживать вместе с ней. Ранее некоторое время он проживал в.. , у своего знакомого, днем он вместе со знакомым работал у частного лица в садовом обществе, они разбирали старый дом, после того как была выполнена работа, хозяин отдал им железо, которое он со своим знакомым. сдал в пункт приема металла. На вырученные деньги они приобрели спиртное, и стали употреблять его в доме у своего знакомого. Находясь в доме у своего знакомого о том, что он совершил поджог сена, он рассказывал ему, в то время, подробности совершенного им преступлении никому не рассказывал;
б) показания потерпевших и свидетелей. Приведем пример. Свидетель показал, что он работает.. … он заступил на дежурство, находился в составе караула в помещении.. … в.. , он получил сообщение от диспетчера о том, что в.. произошло возгорание стога сена… в.. , он в составе караула выехал на.. . На его взгляд, возгорание могло произойти в результате неосторожного обращения с огнем неустановленного лица, либо в результате поджога, поскольку рядом с сеном не было никаких построек, дом находился на значительном расстоянии от места расположения сена, искра из печной трубы не могла бы попасть на сено. В результате возгорания стог сена был полностью уничтожен и не пригоден к использованию;
в) показания самого подозреваемого;
г) заключение эксперта. Приведем пример. Заключением эксперта №.. от …, согласно которого ФИО0 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время.
д) вещественные доказательства. К вещественным доказательствам относятся те предметы, которые были использованы для совершения преступления, а так же имеют значение для установления обстоятельств случившегося.
е) иные документы. Например, протоколом принятия устного заявления, согласно которого потерпевший просит установить причину возгорания принадлежащего ему стога сена, расположенного рядом с его стайкой в …, который загорелся.. около.. , а также установить лиц причастных к возгоранию, стоимость сена составила.. рублей, ущерб для него значительный. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности.
Описательно-мотивировочная же часть оправдательного приговора, согласно п.3 и п.4. ч.1. ст. 305 УПК РФ содержит основания и доказательства, доказывающие невиновность подсудимого, а также мотивы, на основании которых суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора, содержатся мотивы решения в отношении гражданского иска, при наличии такового. Как разъяснил Верховый Суд РФ в Постановлении от 13 октября 2020 г. № 23, если в уголовном деле отсутствует гражданский иск, то суд обязан разъяснить потерпевшему право на обращение с таким иском. Это относится, как к физическим, так и юридическим лицам.
Уголовным законодательством в описательно-мотивировочную часть оправдательного приговора, не допускается включать формулировки, которые ставят под сомнение невинность подсудимого.
Следующим элементом описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, является указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, что определено ст. 307 УПК РФ. Сам перечень обстоятельств, признаваемых отягчающими, приведен в ст. 63 УК РФ, а признаваемых смягчаемыми, приведен в ст. 61 УК РФ.
Приведем пример из судебной практики. Так, в качестве смягчающих наказание подсудимого суд признает обстоятельства как указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства в соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику УУП отдела полиции «Тырган», молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (исходя из добровольного сообщения подсудимого о совершенном им преступлении при даче объяснений сотрудникам полиции, а также указания обстоятельств о способе совершения преступления и распоряжении похищенным), состояние здоровья, в том числе и психического; мнение потерпевшей, выраженном в судебном заседании, о нестрогом наказании; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и регистрации.
Таким образом, описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора содержит существо предъявляемых обвинений, обстоятельства дела, установленные судом, основания оправдания подсудимого и мотивы по которым суд отвергает доказательства стороны обвинения, кроме этого в описательно-мотивировочная части оправдательного приговора содержатся решения в отношении гражданского иска, при наличии такого в уголовном деле. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание совершенного деяния с указанием времени, места совершения преступления, а также способа, формы совершения преступления, мотивов, целей и его последствий. В обязательном порядке, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда, а также обстоятельства, являющиеся смягчающими или отягчающими наказание. В целом в данной части обвинительного заключения должны быть отражены мотивы решения всех вопросов, на которых применяется та или иная мера уголовной ответственности.
Резолютивная часть приговора суда
3. Резолютивная часть приговора суда. Обоснованность приговора суда устанавливается на объективной семантической связи между результатами доказывания, отраженными в описательно-мотивировочной части приговора, и прямыми выводами суда по существу рассматриваемого уголовного дела в резолютивной части.
Резолютивная часть является, как правило, самой краткой, но при этом отражает суть решения уголовного дела по существу, поэтому на наш взгляд, является наиболее важной частью судебного решения.
Содержание резолютивной части оправдательного и обвинительного приговора регламентировано ст. 306 и 308 УПК РФ. В резолютивной части оправдательного приговора, также как и в резолютивной части обвинительного приговора, согласно п.1 ч.1. ст. 306 УПК РФ и п.1 ч.1. ст. 308 УПК РФ, указывается фамилия, имя и отчество подсудимого.
— решение о признании подсудимого невиновным;
В оправдательном приговоре, резолютивная часть, также содержит:
— основания для оправдания подсудимого;
— если была ранее избрана мера пресечения, то должно содержаться решение об отмене данной меры пресечения;
— решение об отмене мер по конфискации имущества, в случае если эти меры были приняты ранее;
— решение об отмене мер по возмещению мер по возмещению вреда, в случае если эти меры были приняты ранее;
— разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследование.
В обвинительном приговоре, резолютивная часть содержит:
— фамилию, имя и отчество подсудимого;
— решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
— пункт и часть статьи УК РФ, по которой предусмотрена ответственность за совершенное преступление;
— вид и размер наказания;
— окончательная мера наказания;
— вид исправительного учреждения;
— длительность наказания;
— решение о дополнительных видах наказаний;
— и другие.
Полный список состава резолютивной части обвинительного приговора, а именно закрытый перечень из двенадцати пунктов, представлен в ч. 1 ст. 308 УК РФ. Рассмотрим пример резолютивной части обвинительного приговора суда.
Резолютивная часть приговора суда.
СУД РЕШИЛ: Признать Евдокименко Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Евдокименко А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию, не менять место жительства, без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, иные материалы хранить при уголовном деле.
Взыскать с Евдокименко Алексея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 537 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
В итоге, как можно заметить, в приговоре Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка, который является обвинительным, содержатся все установленные перечнем ч.1. ст. 308 УК РФ элементы резолютивной части судебного решения.
Кроме представленных выше элементов резолютивной части судебного приговора, в данной части, согласно ст. 309 УПК РФ, решаются такие вопросы как:
— выносится решение по гражданскому иску, в случае наличия такового, определяется размер имущественного возмещения;
— разрешается вопрос с судьбой вещественных доказательств;
— выносится решение о распределении процессуальных издержек.
В случае если в процессе уголовного судопроизводства будет необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с размерами возмещения по гражданским искам, такие дела могут быть переданы в гражданское судопроизводство.
В заключение резолютивной части устанавливается порядок и сроки обжалования судебного приговора.
Таким образом, рассмотрев структуру и содержание приговора суда, можно сделать вывод о том, что приговор суда, как и другие судебные решения, состоит из трех частей: вводной части, где указываются формальные данные, касающиеся даты и места провозглашения приговора, состава суда, фамилии имя и отчества сторон процесса; описательно-мотивировочной части, в которой рассматривается сама суть дела, приводятся доказательства и устанавливаются обстоятельство произошедшего; резолютивной части, в которой суд формирует свое решение в отношении признания виновности или невиновности подсудимого и иных аспектов, вытекающих из рассмотрения судебного дела по существу. Состав обвинительного приговора суда существенно отличается от состава оправдательного судебного решения.