Участие в уголовном судопроизводстве несовершеннолетних – особый случай предварительного расследования, в связи с этим, целесообразно рассмотреть субъектный состав лиц, которые наряду с несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым, участвующих в уголовном процессе.
Согласно ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник – лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Представляется оправданным полагать, что юридическая помощь входит в содержание функции защиты, как взаимосвязанные направления деятельности защитника. Вместе с тем юридическая помощь может быть оказана только специалистом, обладающим знаниями по юридическим уголовно-процессуальным вопросам, т.е. юристом и, несомненно, адвокатом.
Целью защитника является выявление обстоятельств, способствующих смягчению возможного наказания, полному освобождению от уголовной ответственности, иными словами, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого.
Защитник может оставаться безразличным к установлению истины, однако он не имеет право занимать позицию, противоречащую интересам своего подзащитного, поддерживать обвинение или соглашаться с ним в случае, когда сам обвиняемый свою вину не признает. Несмотря на то, что защитник выступает в качестве самостоятельного участника, все свои процессуальные действия он должен согласовывать с лицом, защиту которого он осуществляет, учитывать его мнение. Вместе с тем защитник обязан отстаивать только законные права подозреваемого (обвиняемого) и только законными средствами и способами, которые нашли отражение в его полномочиях (ст. 53 УПК РФ).
Важным участником уголовного судопроизводства является законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого.
Статья 426 УПК РФ устанавливает основы участия в деле законных представителей, а также права законных представителей (ч.2 ст. 426 УПК РФ) и некоторые права следователя (дознавателя), реализация которых осуществляется в присутствии законных представителей (ч.3 ст. 426 УПК РФ).
Участие законных представителей в уголовном судопроизводстве более чем оправдано и неоднократно обсуждалось в кругах ученых в области уголовного процесса. Как справедливо отмечают А.В. Булыжкин и В.И. Чаплыгина: «Наделение лица полномочиями законного представителя, в частности несовершеннолетнего, вовлеченного в уголовное судопроизводство, связано с отсутствием у участника уголовного процесса дееспособности, что подразумевает под собой четкое указание закона, не зависящее от воли и желания представляемого лица»[1]. Д.Т. Алдамжарова полагает что «одной из самых важных гарантий несовершеннолетнего при производстве по уголовному делу является право несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) на защиту, в том числе и с помощью законного представителя»[2]. Таким образом, институт участия в уголовном судопроизводстве законных представителей представляется чрезвычайно важным, поскольку затрагивает основные права человека и свободы несовершеннолетнего человека несмотря на то, что в отношении указанного человека ведется уголовное преследование.
В соответствии с п. 12 ст. 5 УПК РФ законные представители – это «родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства». Однако, не всегда представительство несовершеннолетнего осуществляется именно законными представительствами. К примеру, когда судопроизводство ведется в одном месте, а законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) проживает или находится в другом месте, в другом регионе или даже в другой стране, и в силу специфики семейных взаимоотношений или материальных возможностей, не может прибыть к месту проведения предварительного расследования, в суд в качестве его законного представителя вызывается представитель органа опеки или попечительства.
Многие исследователи, в числе которых В.Ф. Васюков, В.В. Столярова и другие считают это не только несправедливым, поскольку только законный представитель проводил большую часть времени с момента рождения несовершеннолетнего (в большинстве случаев) и может максимально полно раскрыть характеристики его личности, мотивы и цели преступления, но и незаконным, поскольку защита прав и интересов несовершеннолетних, вовлеченных в уголовное судопроизводство, возлагается именно на законных представителей несовершеннолетних, которые выступают при защите их прав и интересов в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах без специальных полномочий[3]. Как представляется, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 хоть и являются спорными, но практически обоснованными, ведь преступления, совершаемые несовершеннолетними, могут быть разными по своей общественной опасности, уголовно-правовой характеристике. В случае, когда несовершеннолетний совершает кражу – к слову, наиболее часто встречающееся в судебной практике преступление – то степень общественной опасности несоизмерима со степенью общественной опасности серьезных преступлений, таких как терроризм, убийство, разбой и иных тяжких и особо тяжких преступлений.
И хотя, и в том, и другом случае, в любом случае, воздействие на законного представителя должно быть оказано в целях исправления поведения подростка (в случае условного осуждения или наказания без изоляции от общества), в первом примере законный представитель может сделать это уже после вынесения приговора, а в случае, скажем, произошедшем в ноябре 2019 года в Благовещенском колледже или в случае с несовершеннолетним Керченского политехнического колледжа, присутствие всех законных представителей не только оправданно, но и категорически необходимо[4]. С практической точки зрения, наверное, играет роль и место нахождения законных представителей. Если они находятся в соседнем регионе Российской Федерации, то проехать 1000 километров не так сложно, как в случае, когда законные представители находятся на другом континенте в другой стране.
В случае, если имеются основания полагать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, он может быть отстранен от участия в уголовном деле. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
Важно отметить, что интересы несовершеннолетнего так же представляются на договорной основе, в основе которой лежит соглашение, в соответствии с которым определенное лицо (как правило, юридически подкованный родственник или друг семьи, а так же адвокат – который обязан присутствовать при уголовном преследовании несовершеннолетнего) принимает на себя обязанность по оказанию помощи участнику процесса в защите его прав и отстаивании законных интересов в ходе производства по уголовному делу. В такой ситуации роль защитника на досудебных стадиях уголовного судопроизводства является ключевой, так как именно на стадии предварительного расследования собирается основной пласт доказательственной базы, определяющий исход по уголовному делу в будущем.
Что касается адвоката, исходя из его функциональной деятельности, указанной в статье 49 УПК РФ, он должен обеспечивать своему доверителю надлежащее качество и объем защиты по уголовному делу посредством использования правовых средств и способов для осуществления такой защиты, предоставленных законом. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 51 УПК РФ, в случае уголовного преследования несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, защитник обязан участвовать в уголовном судопроизводстве.
В качестве основного момента в деятельности защитника по разъяснению подзащитному его правового статуса является разъяснение подозреваемому или обвиняемому его прав и дача советов по их использованию. Как отмечают О.В. Левченко и Е.А. Марина, важным является «факт ознакомления несовершеннолетнего подзащитного и его законного представителя со своими правами, так как от того, насколько подозреваемый или обвиняемый запомнит, уяснит их значение и будет знать, как их реализовать, во многом зависит успешность обеспечения его законных интересов в уголовном судопроизводстве»[5].
Участие представителей и законных представителей важно с точки зрения уголовно-процессуального права, так как в ряде случаев, некоторые следственные действия, такие как допрос и очная ставка, проведенные в отсутствии законных представителей, будут являться незаконными, а доказательства, полученные таким образом недопустимыми. Однако, не только законные представители представляют интересы несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве, но и иные субъекты органов государственной власти. В участившихся случаях нарушения прав, в отношении несовершеннолетних лиц, как со стороны взрослых, так и со стороны подростков, чаще всего по средствам массовой информации мы узнаем, что к месту чрезвычайного происшествия выдвинулся уполномоченный по правам ребенка. Это первая реакция государства на нарушение прав в отношении несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых.
В качестве вывода следует отметить, что в число лиц, обеспечивающих интересы несовершеннолетних, будь то обвиняемые или подозреваемые – входят законные представители, в случае, когда по каким-либо причинам они отсутствуют – иные представители, уполномоченные законом на представление интересов таких лиц, защитники несовершеннолетних. Роль каждого из указанных лиц важна, а участие в уголовном судопроизводстве в отношении несовершеннолетних логически обосновано и справедливо.
[1] Булыжкин А.В., Чаплыгина В.И. Особенности реализации процессуального статуса законного представителя несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. №2 (89). С. 13.
[2] Алдамжарова Д.Т. Участие законного представителя как гарантия обеспечения права несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на защиту // Academy. 2017. №12 (27). С. 35.
[3] Васюков В.Ф., Столярова В.В. К вопросу о процессуальном статусе заявителя в уголовном судопроизводстве России // Современное уголовно-процессуальное право России – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. М., 2015. C. 89.
[4] Ярошенко А.И. «Благовещенский стрелок» Официальный сайт Российской газеты. Официальный текст [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru. (дата обращения 25.12.2021).
[5] Левченко О.В., Марина Е.А. Тактические приемы защиты несовершеннолетнего в досудебном производстве. теоретический аспект // Закон и право. 2021. № 10. С. 158.