Содержание
Группа лиц без предварительного сговора и группа лиц с предварительным сговором
Рассмотрим первые две формы соучастия, отраженные ч.1-2 ст. 35 УК РФ, а также определим их отличительные особенности и разберем примеры из судебной практики.
Группа лиц без предварительного сговора по статистике, представляет собой наименее опасную форму соучастия. Такая форма соучастия как группа лиц без предварительного сговора, на практике встречается редко и ей свойственна минимальная степень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала преступления. Она предполагает возможность сговора между участниками лишь во время совершения преступления, после начала выполнения объективной стороны преступления[1].
Группе лиц без предварительного сговора, как форме соучастия в преступлении, присущ ряд признаков:
— однородный характер участников, так как все лица, совершающие преступление в составе группы лиц, являются соисполнителями преступления. Дело в том, что отсутствия возможности и желания подготовки к преступлению, в момент его совершения, практически уравнивают роль каждого из соучастников. При этом отсутствие в группе без предварительного сговора юридической системы распределения ролей не препятствует техническому их распределению.
— спонтанный характер возникновения группы без предварительного сговора при совершении преступления в соучастии. В связи с тем, что преступление совершается, можно сказать внезапно, или в короткие сроки, то к формированию группы без предварительного сговора рационально отнести принцип спонтанности. Так, предположим, что несколько ребят прогуливаются по улице и один из молодых людей, решив показать свои физические преимущества, запрыгнул на припаркованный автомобиль, нанеся имуществу собственника материальный вред. Вслед за первым молодым человеком, его друзья по очереди начали запрыгивать на авто, чтобы показать свои физические возможности. В данном случае, налицо спонтанный характер возникновения группы без предварительного сговора при соучастии в преступлении;
— короткий промежуток времени существования группы. В отличие от организованной преступной группы или преступного сообщества, целью группы без предварительного сговора не является закрепление и установление преступно группы на «постоянной» основе или преступной группы с высоко организованной системой управления. Группа лиц без предварительного сговора создается уже в процесс совершения преступления, так как этой группе лиц не характерен этап подготовки к преступлению и распределение ролей. Если обратиться к ранее представленному примеру, то можно отметить, что существование той самой преступной группы, которая нанесла ущерб имуществу (испортила автомобиль), заканчивается ровно в тот момент, когда соучастники преступления покидают его место и начинают заниматься другими, обыденным делами;
— очень небольшая степень прочности субъективной связи между участниками группы. В связи с тем, что вероятность давнего и крепкого знакомства между участниками группы без предварительного сговора, отсутствует также и вероятность продолжения их преступной деятельности в рамках спонтанно сформировавшейся группы без предварительного сговора. Даже если лица, входящие в группу, имеют давнее знакомство, то отсутствие цели систематически совершать преступные деяние, а равно, как и короткий промежуток времени существования самой преступной группы, свидетельствует о небольшой степени прочности субъективной связи между участниками группы.
Основное уголовно-правовое значение совершения преступления группой лиц заключается в том, что данное обстоятельство может выступать в качестве:
а) квалифицирующего признака преступления (например, пункт «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
б) отягчающего наказание, обстоятельства (пункт «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Группа лиц по предварительному сговору. Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ преступление считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвуют лица, заранее договорившиеся в совместном совершении преступления. В связи с чем, основным признаком, классифицирующим данную форму соучастия, выступает признак договоренности, определенный до начала совершения преступления, иначе такая договоренность может называть сговором. Сговор необходимо понимать, как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления.
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в настоящее время является самым распространенным видом группового преступления.
Квалифицирующим признаком группы лиц по предварительному сговору, как уже отмечалось ранее, является предварительный сговор. Сговор подразумевает под собой соглашение между соучастниками о совместном совершении преступления, достигнутое до начала выполнения объективной стороны преступления. Сговор соучастников выражается в достижении ими соглашения (договоренности) о том, что они совместно совершат определенное преступление. При этом необязательно, чтобы соучастники с тщательностью и полнотой оговорили все детали планируемого преступления[2].
Пример соисполнительства в форме группы лиц по предварительному сговору приведен в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Так, уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством[3].
Основным вопросом, определяющим отличие группы лиц без предварительного сговора от группы лиц с предварительным сговором, на наш взгляд, выступает сам момент наличия, а точнее возникновения этого сговора.
Понятно, что признак предварительности отличает группу по предварительному сговору от группы без предварительного сговора. Однако бывают ситуации, когда в момент организации сговора участники преступной группы выбирают один объект преступления, а в процессе уже совершения преступления могут его поменять. Например, при сговоре на хищение имущества, соучастники внезапно решают избавиться от свидетелей. В этом случае возникает вопрос о том, как квалифицировать данные формы соучастия.
Для правовой оценки преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, должны быть установлены:
— наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц;
— наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления;
— непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.
Рассмотрим интересный пример из судебной практики. Так, 27.01.2020г. около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в подъезде с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством сотового телефона «Lenovo», принадлежащего его знакомому Свидетель №2, который по его просьбе через приложение «Телеграмм», у пользователя под ником <данные изъяты>, заказал наркотическое средство, деньги за которое перевела его знакомая, в сумме 1200 рублей на неустановленный банковский счет. После чего, в этот же день, 27.01.2020г. от неустановленного лица на телефон «Lenovo», принадлежащий Свидетель №2, получив текстовое сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыл к месту указанному неустановленным лицом, и у подъезда ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем поднятия «закладки», приобрел для личного употребления наркотическое средство.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что 27.01.2020г. около 19.00ч. он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Его знакомый Свидетель №2, по его просьбе, со своего телефона «Леново»через приложение «Телеграмм», у продавца заказал наркотическое средство, денежные средства за который, перевела знакомая Свидетель №2, по имени Свидетель №5, в размере 1200 рублей, которые Свидетель №2 взял у нее в долг. Получив на телефон Свидетель №2 координаты нахождения тайника с наркотическим средством, он, Свидетель №2, Свидетель №1 пришли к дому № по <адрес>, где около подъезда №, он поднял сФИО1ок с наркотическим средством, положил его в карман штанов. Около следующего подъезда их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли наркотическое средство и телефон[4].
Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку диспозиция ст. 228 ч.1 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака. Как пояснил Суд, группу лиц по предварительному сговору образуют соисполнители. В ходе расследования уголовного дела Свидетель №2 был допрошен в качестве свидетеля, что исключает его соисполнительство в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.
Если исходить из материалов дела и признаков наличия группы по предварительному сговору, то в данном случае налицо наличие всех этих признаков. Разберем более детально. Во-первых, у каждого из соучастников, а именно у ФИО1 и Свидетеля №2 имелся умысел на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует обоюдное согласие на приобретение наркотических средств через телефон Свидетеля №2. Свидетель №2 понимал, что с помощью его смартфона ФИО1 приобретает наркотические средства. При этом, ФИО1 вступив в сговор со Свидетелем №2 имел один и тот же преступный умысел направленный на приобретение наркотических средств.
Во-вторых, между ФИО1 и Свидетелем №2 имеет место быть заранее договоренность о совершении преступления, ведь в отличии от группы без предварительной договоренности, в данном случае ФИО1 и Свидетель №2 знали друг друга, вели диалог о том, что, где и с помощью каких средств будут заказывать, приобретать и получать наркотические средства.
В-третьих, роли участников были юридически распределены. Было определено кто какую роль в исполнении данного преступления будет исполнять. А именно, кто будет оплачивать, заказывать и получать наркотические средства, через чей смартфон заказ будет осуществляться.
В связи с чем, возникает логический вопрос о правомерности допроса Свидетеля №2 лишь в качестве свидетеля, а не соучастника в совершении преступлении в группе лиц по предварительному сговору.
Приведем другой пример. ФИО1 предложил Ферапонтову Н.А. совершить хищение имущества у знакомого ФИО3 из дома, на что ФИО2 дал свое согласие, таким образом они вступили в преступный сговор на совершение преступления.
После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, где согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 пнул дверь, выломав замок, незаконно проникли в дом, то есть в жилище, где в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 взял из холодильника продукты питания, всего на общую сумму 3 570 рублей, а ФИО2 потребовал у ФИО3 передать ему имеющиеся у него денежные средства, на что ФИО3 ответил отказом, тогда ФИО2 в продолжение преступного умысла проверил карманы куртки, принадлежащей ФИО3, висевшей на вешалке в прихожей вышеуказанного дома и открыто похитил из кармана куртки денежные средства в сумме 11 700рублей.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили продукты питания на общую сумму 3 570 рублей и денежные средства в сумме 11 700 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами и продуктами питания скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 ущерб на общую сумму 15 270 рублей[5].
Разберем более подробно форму соучастия в преступлении, которая присуща данному уголовному делу. ФИО1 и ФИО2 имели прямой умысел на осуществление преступления, а именно грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества в соучастии. Во-первых, необходимо отметить наличие того факта, что до совершения преступления имел место фактор сговора, что является отличительным признаком такой формы соучастия как группа лиц по предварительному сговору. Во-вторых, у каждого из участников имелся умысел на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. В-третьих, каждый их участников непосредственно учувствовал в совершении преступления, а именно осуществлял хищение продуктов питания из холодильника, либо денежных средств из карманов верхней одежды.
Таким образом, можно сделать следующие выводы. Группа лиц без предварительного сговора и группа лиц с предварительным сговором являются первыми, отраженным в ст. УК РФ формами соучастия в преступлении. Их отличительными особенностями выступает факт наличия сговора, перед совершением преступления. В тоже время, можно выделить такие критерии, которые хоть и косвенно, но все же отличают представленные выше две формы соучастия в преступлении, а именно: спонтанность создания преступной группы, однородность характера участников, промежуток времени существования группы, степень прочности группы.
Организованная группа
В настоящее время специалисты в области уголовно-правовой науки, на наш взгляд, совершенно справедливо выделяют качественно новые свойства, присущие совместной преступной деятельности, в том случае если она носит организованный характер. Иными словами, эти свойства можно пронаблюдать при возникновении в процессе подготовки или совершения преступления особых отношений между участниками организованной преступной группы[6].
Как справедливо, на наш взгляд отмечает А.У. Самуратова, наибольшую общественную опасность из всей совокупности преступной деятельности, представляет именно организованная преступность (организованные преступные группы и сообщества), что определено наличием тесных связей своих членов, фактическим укладом направленности, «профессиональности» участников[7]. Под профессиональностью участников в данном аспекте имеется ввиду их приобретенные навыки осуществления противоправных и общественно опасных деяний.
В части 3 ст. 35 УК РФ установлено, что «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».
Первым, что на наш взгляд кажется странным, так это трактовка, характеризующая преступную группу, представленная в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Дело в том, что законодатель ограничивается простым понятием «организованная группа», под которой не обязательно понимается преступная группа, ведь организованная группа предполагает в себе группу людей, имеющих общие интересы, профессиональные навыки, вкусы и т.д. В рамках уголовного законодательства необходимо более детально отразить характеристику понятия «организованной группы» именно со стороны института уголовного права, а именно расширить это определение, добавив в него критерия преступности и представить данное понятие в следующем виде «организованная преступная группа».
Рассматривая установленное законодательством понятие «организованной группы», можно сразу выделить два критерия, отраженных законодателем для определения понятия организованная группа:
— критерий устойчивости группы лиц;
— критерий заранее объединения группы лиц для совершения преступления/преступлений[8].
Рассмотрим имеющиеся в доктрине уголовного права подходы к определению и критериям организованной преступной группы, а также выделим виды организованных групп в рамках уголовного законодательства и уголовной ответственности за совершение преступлений в соучастии[9].
Рассмотрим первый критерий — устойчивость группы лиц. В целом, под устойчивостью следует понимать способность какой-то системы или явления сохранять текущее состояние при влиянии внешних и внутренних воздействий.
Устойчивость организованной преступной группы выступает основным критерием, отличающим это преступное формирование от группы лиц и от группы лиц по предварительному сговору. Критерий устойчивости предполагает, что после совершения организованной группой лиц преступление не будет спонтанным, как например в соучастии в группе лиц без предварительного сговора. Кроме того, устойчивость в неком смысле предполагает, даже после совершения преступления наличия преступного формирования.
Вообще понятие «преступное формирование» можно соотнести со всеми формами соучастия, за исключением логически, в силу определенных признаков, группы лиц без предварительного сговора.
Критерий заранее объединения группы лиц для совершения преступления/преступлений. Для того чтобы совершить преступление в составе организованной группы, в эту группу необходимо набрать участников, т.е. объединить лиц для совершения преступлений, совершить юридическое распределение ролей участником организованной группы. Смысл критерия организованности теряется при отсутствии признака за ранней объединенности.
Кроме основного признака – устойчивости, в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» фигурируют такие признаки организованной группы, как: высокая степень организованности и распределение ролей, наличие, как организатора, так и возможного руководителя[10].
Несомненно, высокая степень организованности и распределение ролей присуще организованной преступной группе, что определено необходимостью формирования плана по осуществлению преступления. Организованность предполагает собой не сплоченность, а скорее всего общую осведомленность, заинтересованность и цель в совершении определенного преступления.
Организатор и руководитель, на наш взгляд вступают, основными и без преувеличения, необходимыми элементами организованной преступной группы, а вернее теми элементами, что качественно относят эту группу лиц к организованной преступной группе.
Кроме представленных выше критериев или признаков организованной преступной группы, отраженных законодателем в УК РФ, а также отраженных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в научной и учебной литературе выделяют такие признаки, как относительная стабильность состава участников; постоянство методов и форм преступной деятельности; систематичность совершения преступления.
Стабильность состава участников в рамках исследования организованной преступной группы, можно рассматривать только лишь как относительный признак, имеющий относительный характер. Дело в том, что ни организованная преступная группа, ни группа по предварительному сговору, ни преступное сообщества, а тем более ни группа лиц без предварительного сговора не могут иметь постоянный, не меняющийся состав участников. При этом, формально в организованной группе может быть постоянный руководитель, либо основной состав участников (исполнитель, организатор), а вот пособник, да и подстрекатель, в большинстве случаев могут быть разными. Это не говорит о том, что может быть создана организованная группа, которая совершает несколько преступлений в одном составе, это лишь говорит о том, что признак относительности, должен применяться принципиально, ведь без этого признака получается приравнивание составов участников всех организованных преступных групп к постоянному формату.
Постоянство методов и форм преступной деятельности. Данный признак присущ не только организованной преступной группе, но и другим видам приступных сообществ. Его смысл заключается в том, что участники групп использую одни и те же методы для совершения преступлений. Например, при хищении денежных средств с карт физических лиц, участники используют методы взлома электронных кошельков с применением вирусных программ, используют схемы телефонного мошенничества, психологического воздействия и т.д. Эти методы не будут меняться и при совершении других, аналогичных по составу преступлений.
Систематичность, это существенный, на наш взгляд критерий, отождествляющий организованную преступную группу от группы лиц по предварительному сговору. Количество совершенных преступных деяний и систематичность их совершения являются важными факторами, характеризующими признаки организованной преступной группы.
Таким образом, исходя из проведенных исследований, можно выделить следующие признаки, характеризующие организованную преступную группу:
— устойчивость;
— высокая степень организованности и распределение ролей;
— наличие организатора и возможно руководителя;
— объединенность;
— относительная стабильность состава участников;
— постоянство методов и форм преступной деятельности;
— систематичность совершения преступления.
Для того чтобы понять, что из себя представляет организованная преступная группа, необходимо рассмотреть криминалистический портрет участников данной группы, а для этого нужно обратиться к криминалистической статистике. Классификация лиц, совершающих преступления в составе организованных преступных групп представлена в таблице.
Классификацию лиц, совершающих преступления в составе организованных преступных групп
| Признак | Характеристика | Доля, % |
| Возрастной признак | от 25 до 29 лет | 33% |
| от 18 до 24 лет | 28% | |
| от 30 до 39 лет | 21% | |
| от 40 до 50 лет | 13% | |
| до 18 лет | 3% | |
| более 50 лет | 2% | |
| По уровню образования | среднее и среднее специальное | 75% |
| высшее | 8% | |
| неоконченное высшее | 17% | |
| По демографическим признакам | мужчины | 80% |
| женщины | 20% | |
| По роду занятий | рабочие | 16% |
| служащие | 8% | |
| индивидуальные предприниматели | 25% | |
| студенты | 10% | |
| неработающие | 41% | |
| По признакам места жительства | городской житель | 85% |
| житель сельской местности | 15% | |
| По длительности проживания | постоянно проживающий | 78% |
| мигрант | 22% |
Типичную личность лица, совершающего преступления в составе организованных преступных групп, можно охарактеризовать как: мужчина в возрасте от 25 до 29 лет, имеющий среднее или среднее специальное образования, в большинстве случаев, являющийся индивидуальным предпринимателем, проживающий на постоянной основе в городской местности.
Несмотря на то, что согласно данным криминальной статистики по организованным преступлениям, основная часть этих преступлений (более 80%) совершается именно мужчинами, если речь вести про рядовых участников преступных сообществ, часто встречаются случаи, когда лидером организованной преступной группы является представительница «слабого пола»[12].
Рассмотрим пример из судебной практики. Так, ФИО1, ввиду отсутствия постоянного источника доходов, решила организовать совершение систематических тайных хищений денежных средств с банковских счетов физических лиц, размещающих объявления о продаже товаров на сайте «Авито», с целью получения материальной выгоды. Используя родственные связи, а также свои личные качества коммуникабельности и лидерства, ФИО1 приискала соучастников преступления из числа родственников, а именно — дочь ФИО2 и сына ФИО3, которые также не имели постоянного источника дохода, сообщив им цели и задачи задуманного преступления и предложив им заниматься указанной преступной деятельностью, на что ФИО3 и ФИО2 ответили согласием, объединившись с ФИО1 в организованную группу для дальнейшего совместного совершения преступлений.
Действуя в составе организованной группы, являясь ее организатором и руководителем, ФИО1 разработала и довела до ФИО2 и ФИО3 план совместных и согласованных действий, распределив роли каждому: ФИО3 и ФИО2, являясь исполнителями в составе организованной группы, должны были осуществлять звонки, используя мобильную связь, лицам, размещающим объявления о продаже товаров на сайте «Авито», и под предлогом перевода денежных средств для оплаты товара убеждать указанных лиц осуществлять операции на устройствах банковского самообслуживания. В указанных целях ФИО1 приобрела у не установленных следствием лиц мобильные телефоны, сим-карты и банковскую карту, на которую планировалось переводить похищаемые денежные средства. Также ФИО1 приискивала объявления о продаже товаров на сайте «Авито», где были указаны абонентские номера лиц, разместивших данные объявления, с банковских счетов которых планировалось хищение денежных средств.
ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, созданной ФИО1, реализуя единый для всей организованной группы преступный умысел, действуя якобы от имени покупателя по объявлению о продаже мебели на сайте «Авито», размещенному гражданкой Х., используя абонентский номер сотовой связи, позвонил на телефон, принадлежащий гражданке Х., которая ему сообщила ФИО2, и, представившись сотрудником мебельной компании, под предлогом перевода денежных средств для покупки товара, в действительности не имея возможности и намерения его приобретать, убедил гражданку Х. проследовать к устройству банковского самообслуживания и передать денежные средства. Гравжданка Х., используя электронное устройство мобильной связи, осуществила операцию по перечислению денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета банковской карты открытого в отделении ПАО «Сбербанк»[13].
Несмотря на то, что лидеры организованных преступных фор-мирований, как правило, не принимают участие в совершении конкретных преступлений, тщательно скрывают подлинные ценностные установки, в рассматриваемом выше примере ФИО1, являясь лидером организованной ей преступной группы, принимала непосредственное участие в совершении преступления.
Разберем какими признаками в данном случае можно охарактеризовать и подтвердить наличие именно организованной преступной группы.
1. Устойчивость. Если учесть, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершали аналогичные преступления на протяжении длительного времени, то организованную преступную группу, созданную ФИО1, можно считать устойчивой.
2. Высокая степень организованности и распределение ролей. При совершении преступлений ФИО1 распределила роли ФИО2 и ФИО3 и организовала их преступную деятельность на том уровне, который способствовал самому совершению преступлений.
3. Наличие организатора и возможно руководителя. Организатором и руководителем организованной преступной группы в данном случае выступает ФИО1, под руководством которой ФИО2 и ФИО2 совершали мошеннические действия и совершали хищения денежных средств с банковских карт потерпевших.
4. Объединенность. Данный признак выражается в тесном сотрудничестве всех участников организованной преступной группы, общей цели совершения преступления, распределении ролей, информационной взаимосвязи.
5. Относительная стабильность состава участников. В рамках той преступной деятельности, которую развернули участники организованной преступной группы под руководством ФИО1, можно пронаблюдать наличие признака стабильности состава участников.
— постоянство методов и форм преступной деятельности;
— систематичность совершения преступления.
Таким образом признаками, отличающими организованную группу от группы лиц по предварительному сговору, выступают наличие в её составе организатора и устойчивость, а также то, что участники организованной преступной группы не договариваются, а объединяются для совершения преступлений.
В уголовно-правовой науке и криминальной статистике отмечается, что организованная группа по сравнению с группой лиц по предварительному сговору, имеет повышенную степень общественной опасности, так же как и в отличие от группы лиц без предварительного сговора.
В УК РФ выделяются следующие виды организованных преступных группы (рисунок 2).
| Виды организованной группы по УК РФ |
| Террористическая организация (ст. 205.5 УК РФ) |
| Незаконное вооруженное формирование (ст. 208 УК РФ) |
| Банда (ст. 209 УК РФ) |
| Некоммерческая организация, посягающая на личность и права граждан (ст. 239 УК РФ) |
Виды организованных преступных групп по УК РФ
Необходимо отметить, что в УК РФ, а также в Федеральном законе от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «О противодействии терроризму», прямое определение террористической организации и террористического сообщества, отсутствует. При этом исходя из норм исследуемого законодательства, можно сделать вывод о том, что террористическая организация представляет собой организацию цель которой является деятельность, направленная на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений террористического характера. Законодатель по сравнению с террористическим сообществом, такой признак как устойчивость организованной группы при создании террористической организации, не использует.
Под незаконным вооруженным формированием в статье 208 УК РФ следует понимать не предусмотренные федеральным законом объединение, отряд, дружину или иную вооруженную группу, созданные для реализации определенных целей (например, для совершения террористических актов, насильственного изменения основ конституционного строя или нарушения территориальной целостности Российской Федерации)[14].
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» указывается, что под бандой следует понимать «организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. От других организованных преступных групп данная преступная группа отличается своей вооруженностью и преступными целями — совершение нападений на граждан и организации». На наш взгляд, такое определение за 26 лет несколько устарело и под бандой необходимо понимать организованную преступную группу, имеющий устойчивый характер формирования, отличающуюся от других организованных преступных групп признаком вооруженности и целью нападения на физических лиц и организаций.
Что касается некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан, то под данным видом организованной преступной группы, следует понимать созданную религиозную или общественную организацию, а также организацию в форме иностранного агента, чья деятельность которой сопряжена с насилием или причинением вреда здоровью гражданину.
Таким образом, рассмотрев такую форму соучастия как организованная группа, можно сделать вывод о необходимости совершенствования института соучастия в преступлении. На наш взгляд, необходимо внести изменения в ч. 3. ст. 35 УК РФ, а именно заменить понятие «организованная группа» на «организованная преступная группа».
Преступное сообщество
В ст. 33 УК РФ отмечается, что «преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой, или иной материальной выгоды»[15].
Рассматривая установленное законодательством понятие «преступного сообщества (преступной организации)», можно сразу выделить несколько критериев, отраженных законодателем для определения понятия исследуемого преступного объединения:
— структурированность;
— критерий объединения организованных групп;
— действие под единым руководством;
— общая цель совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений;
— наличие цели получения финансовой или материальной выгоды[16].
Рассмотрим более детально каждый из представленных выше отличительных признаков преступного сообщества от иных видов форм соучастия.
1. Структурированность. Наличие структуры, установленной в преступной группе, создает условия для более жесткого контроля за ее деятельностью со стороны организаторов преступного сообщества. В такой преступной организации организовано более четкое распределение ролей, налажены преступные схемы по приготовлению к преступлению, более четко определены все «ходы» и варианты развития событий.
2. Критерий объединения организованных групп. Преступное сообщество или преступная организация может быть создана путем объединения нескольких организованных групп, например несколько террористических организаций могут объединиться в преступное сообщество или несколько банд могут объединиться в структурированную организованную группу.
3. Действие под единым руководством. Необходимо отметить такой отличительный признак преступного сообщества от организованной группы как деятельность объединения организованных групп, которые действую под единым руководством, а также присутствие устойчивых связей между самостоятельными организованными группами. В связи с тем, что основным первым отличительным признаком преступного сообщества выступает именно признак структурированности, то необходимо логически отметить тот факт, что в каждой структуре имеются высшие и низшие звенья. Так вот низшими звеньями должен кто-то управлять, чтобы не нарушить само существование структурированного сообщества.
4. Общая цель совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Излагая данный отличительный критерий преступного сообщества или преступный организации, законодатель делает его наиболее значимым, ведь как раз цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений и является отличительным признаком исследуемого преступного объединения от иных форм соучастия.
5. Наличие цели получения финансовой или материальной выгоды. Признак хоть и присущ данной форме соучастия, но все же его можно рассматривать применительно и к другим формам соучастия, но только как косвенный. Сразу необходимо отметить небольшой казус в трактовке данного признака, заключающийся в том, что законодатель допускает некую тавтологию, указывая отдельно на финансовую и материальную выгоду, ведь под материальной выгодой следует понимать экономическую выгоду, в том числе и финансовую.
В УК РФ выделяются следующие виды преступных сообществ (рисунок 3).
| Виды преступных сообществ по УК РФ |
| Террористическое сообщество (ст. 205.4 УК РФ) |
| Структурированная организованная группа (ч. 1 ст. 210 УК РФ) |
| Объединение организованных групп (ч. 1 ст. 210 УК РФ) |
| Собрание организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп (ч. 1 ст. 210 УК РФ) |
| Экстремистское сообщество (ст. 282.1 УК РФ) |
Виды преступных сообществ по УК РФ
Террористическое сообщество в отличии от террористической организации, как отмечено в ст. 205.4 УК РФ, представляет собой именно устойчивую группу лиц есть, заранее объединившихся в целях осуществления террористической деятельности либо для подготовки или совершения одного, либо нескольких преступлений террористической направленности.
Структурированная организованная группа, а также объединение организованных групп, приставляют собой одни из видов преступных сообществ, классифицируемых по признакам структурированности и объединенности для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Экстремизм является современной угрозой национальной безопасности государств и проявляется, прежде всего, в действиях, направленных на побуждение ненависти и вражды, часто перетекающей в террористическую деятельность.
Противодействие экстремизму является важным направлением деятельности государственных органов власти и общественных организаций, так как представляет собой способ обеспечения национальной безопасности государства.
В настоящее время на территории нашей страны, на уровне муниципальных образований, действует множество различных общественных объединений. Деятельность таких организаций, а также их функции и полномочия зависят от множества факторов, в том числе от сферы функционирования и особенностей организационной работы и взаимодействия с органами государственной власти.
Общественные объединения могут выступать в различных организационно-правовых формах и основы их деятельности формируются именно исходя из того, в какой организационно-правовой форме они представлены: общественная организация, общественное движение, общественный фонд, общественное учреждение, орган общественной самодеятельности, политическая партия. У каждого из перечисленных общественных объединений имеются свои задачи, миссия и цель деятельности, которая выражается в различных направлениях функционирования.
Таким образом, в результате исследования форм соучастия при совершении преступления, было определено, что в ст. 35 УК РФ предусмотрены следующие формы совершения групповых преступлений, подлежащих квалификации как соисполнительство:
— группа лиц;
— группа лиц по предварительному сговору;
— организованная группа;
— преступное сообщество (преступная организация).
Перечисленные выше формы соучастия отличаются между собой по степени сплоченности, внутренней организованности, способам связи соучастников внутри системы, а также по иным, прямым и косвенным признакам, включающим: устойчивость степень организованности и распределение ролей; наличие организатора и возможно руководителя; объединенность; относительная стабильность состава участников; структурированность; действие под единым руководством; цель совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений; наличие цели получения финансовой или материальной выгоды и другие.
[1] Коблякова, Г.Е. Соучастие в преступлении: понятие и формы //Аллея науки. — 2022. — Т. 2. — № 6 (69). — С. 551-555.
[2] Кругликов, Л.Л. Признаки группы лиц в уголовном праве: законодательные и правоприменительные аспекты // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). — 2022. — № 11. — С. 4-5.
[3] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // [Электронный ресурс] — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/ (дата обращения 17.01.2023)
[4] Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка № 1-217/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-217/2020 // [Электронный ресурс] — URL: https://sudact.ru/regular/doc/dWTE5udwikYF/ (дата обращения 18.01.2023).
[5] Приговор Осинниковского городского суда № 1-233/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-233/2020 // [Электронный ресурс] — URL: https://sudact.ru/regular/doc/FCx2NuZjxloL/ (дата обращения 09.01.2023)
[6] Гунькин, Ю.И. Некоторые аспекты понятия и сущности организованной группы // Тенденции развития науки и образования. — 2022. — № 90-2. — С. 58.
[7] Самуратова, А.У. Формы соучастия в преступлении // Вопросы российского и международного права. — 2020. — Т. 10. — № 10-1. — С. 128.
[8] Южиков, А.А. Организованная группа как квалифицирующий признак состава преступления // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. — 2021. — Т. 1. — № 3 (99). — С. 157.
[9] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
[10] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // [Электронный ресурс] — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149092/ (дата обращения 20.01.2023)
[11] Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ // [Электронный ресурс] — URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения 21.12.2022)
[12] Шаматульский, И.А. Криминологическая характеристика личности участника организованной преступной группы // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. — 2021. — № 2 (50). — С. 18.
[13] Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области № 1-152/2020 1-900/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-152/2020 // [Электронный ресурс] — URL: https://sudact.ru/regular/doc/M4Fxe2vQziN5/ (дата обращения 16.12.2022)
[14] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // [Электронный ресурс] — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125957/#dst100094 (дата обращения 23.01.2023)
[15] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
[16] Аджиев, Н.Б. Отличие преступного сообщества от иных преступных групп / Н.Б. Аджиев // Инновации. Наука. Образование. — 2021. — № 37. — С. 796-801.