Содержание
Понятие и характерные черты арбитражных процессуальных правоотношений
Прежде чем рассмотреть понятие и характерные черты арбитражных процессуальных правоотношений, как представляется, следует определиться с понятием и сущностью правоотношений в общетеоретическом аспекте. Правоотношения, как известно, являются формой реализации общественных отношений, так как не только возникают и получают развитие на основе норм права, закрепленных управомоченными органами в нормативно-правовых актах, но и меняются, находятся в постоянной динамике.
Правоотношения – это те отношения, которые урегулированы правом. К настоящему времени сложилось несколько концепций правоотношения. Так, представители одной из таковых (Н.И. Матузов, А.В. Малько) рассматривают правовое отношение в качестве правовой формы общественного отношения или в качестве общественного отношения, облеченного в строго определенную правовую форму. В.С. Нерсесянц, являясь представителем другой концепции, предлагает понимать в качестве правоотношения индивидуализированное взаимодействие субъектов, основанное прежде всего на праве. Кроме того, в юридической литературе имеется также взгляд на правоотношение как на такую модель поведения, которая сформирована правом. Правоотношение – это отношение, которое существует в форме связи субъектов общественного отношения, которое урегулировано правом, выражающейся в том, что у них имеются субъективные права и обязанности. С.В. Николюкин понимает правоотношение таким образом: это правореализационное общественное отношение, которое должным образом гарантировано самим государством и в целом опосредовано соответствующими правовыми нормами. В таком правоотношении, как указывает С.В. Николюкин, между соответствующими участниками возникают права и обязанности относительно удовлетворения тех или иных интересов и потребностей, возникающих у них в течение жизни.
Итак, правоотношение – это такое общественное отношение, которое в установленном порядке урегулировано соответствующими правовыми нормами, и при этом участники такого правоотношения имеют строго определенные субъективные права, а также строго определенные юридические обязанности. Другими словами, правоотношение выступает в качестве разновидности общественных отношений, юридической связи между его участниками, которые взаимодействуют путем реализации прав и обязанностей, гарантированных законом.
Рассмотрев понятие правоотношения, далее будут охарактеризованы понятие и особенности арбитражных процессуальных правоотношений. Сфера процессуальных отношений относится к тем сферам, где доминируют императивные регуляторы. Арбитражное процессуальное право по верному утверждению В.В. Яркова, характеризуется своими особенностями как отрасль права, которые выражаются, в первую очередь, ее понятием, предметом и методом правового регулирования. Необходимо указать, что является предметом арбитражного процессуального права. Под ним традиционно понимают общественные отношения, возникающие в сфере арбитражного судопроизводства, т.е. арбитражный процесс – деятельность арбитражного суда и участников дела по рассмотрению и разрешению соответствующих категорий дел по правилам АПК РФ.
Арбитражные процессуальные правоотношения – это урегулированные нормами арбитражного процессуального права отношения, возникающие в период деятельности арбитражного суда по отправлению правосудия между судом и участниками арбитражного процесса. М.А. Фокина указывает, что категория «арбитражное процессуальное отношение» имеет особое значение для понимания порядка судопроизводства по соответствующим категориям дел. Арбитражные процессуальные правоотношения могут существовать только в форме правоотношений, т.е. могут возникнуть лишь тогда, когда это предусмотрено процессуальным законом, в данном случае – АПК РФ.
Например, арбитражные процессуальные правоотношения сложились в деле, рассмотренном Арбитражным судом Тюменской области: 4 августа 2020 г. был удовлетворен иск АО «Транснефть-Сибирь» к муниципальному предприятию «Демьянское коммунальное предприятие Уватского муниципального района». Иск был подан в арбитражный суд, так как ответчиком (потребитель) были не исполнены условия заключенного с истцом договора на отпуск тепловой энергии. Судом установлено, что за период сентябрь, октябрь 2019 года истец оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии., что подтверждается актами сдачи-приемки услуг № 073/02 от 30.09.2019, № 073/02 от 31.10.2019, подписанными ответчиком без возражений. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Исковые требования были удовлетворены в размере 1 205 025 руб. 23 коп.
Арбитражные процессуальные правоотношения органически связаны между собой в систему. Они возникают и развиваются последовательно, образуя определенные группы. Судопроизводство по разрешению конкретного дела – всегда сложная система правоотношений, состоящая из единичных элементарных правоотношений типа «суд – истец», «суд – свидетель», «суд – эксперт» и т.п.
Без анализа признаков арбитражных процессуальных отношений невозможно ответить на вопрос о том, что такое арбитражное процессуальное правоотношение, поскольку содержание любого научного понятия выражается совокупностью отраженных в нем признаков исследуемого объекта. В правоприменительной практике понятие «признаки правоотношений» может использоваться в нескольких толкованиях и значениях. Термин «признаки правоотношений», очевидно, является в большей степени правовым. Признаки арбитражных процессуальных правоотношений дают возможность определить самостоятельность такого правоотношения и его уникальность. Раскрытие этой уникальности предполагает выявление характерных и отличительных свойств арбитражных процессуальных правоотношений.
Можно выделить несколько категорий признаков. Так как арбитражных процессуальное правоотношение – это сложное социальное явление, каждая его сторона характеризуется отдельной группой признаков. Кроме того, есть признаки, которые присущи только правоотношениям, а есть и такие, которые свойственны и иным социальным явлениям.
По уровню важности признаки арбитражных процессуальных правоотношений можно систематизировать на существенные, которые отражают важнейшие, внутренние свойства рассматриваемого вида правоотношения, без которого такое правоотношение в принципе не может быть таковым, и несущественные. Они отображают внешние свойства арбитражного процессуального правоотношения.
По степени сходства или различия между правоотношением и иными явлениями правоведы выделяют общие признаки и специфические. Общие признаки заключаются в их единстве, а специфические отличаются своей индивидуальностью. Они уникальны и своеобразные.
Итак, проведенный анализ законодательства дает возможность заключить, что под признаком арбитражного процессуального правоотношения понимают обязательные сущностные черты, позволяющие отграничить его [правоотношение] от иных категорий, причем как от правовых, так и от неправовых.
Традиционное к признакам арбитражных процессуальных правоотношений относят следующие признаки:
Во-первых, основой арбитражных процессуальных правоотношения является норма права. Как видим, непосредственно между правоотношениями и соответствующими нормами права имеется прямая связь, на что справедливо указывает И.В. Решетникова. Не вызывает сомнений, что арбитражное процессуальное правоотношение является невозможным вне правовой нормы. Можно, однако, в этой связи назвать такое исключение, как пробел в праве. Н.А. Власенко справедливо указывает, что отношения при пробеле в праве в конечном итоге не приобретают формы правоотношения из-за того, что непосредственно правовая регламентация отсутствует.
Во-вторых, арбитражные процессуальные правоотношения носят волевой характер. Возникновение арбитражных процессуальных правоотношений как правило все же зависит от совершения различных волевых действий субъектов права. В качестве примера назовем различные отношения, складывающиеся между субъектами в процессе рассмотрения соответствующей категории дела в судебном заседании, или же арбитражные процессуальные отношения, которые возникают в связи с приостановлением рассмотрения дела.
В-третьих, стоит отметить, что арбитражное процессуальное правоотношение представляет собой непосредственно связь между субъектами права, которые в установленном порядке наделяются соответствующими правами и обязанностями. Правовая норма является прежде всего основой возникновения арбитражного процессуального правоотношения. В арбитражных процессуальных отношениях строго индивидуализированы субъекты. В этом проявляется отличие арбитражных процессуальных отношений от иных видов общественных отношений, например, от нравственных.
В-четвертых, арбитражные процессуальные правоотношения гарантируются государственным принуждением. В силу особой значимости правоотношений государство заинтересовано в том, чтобы их субъекты должным образом исполняли обязанности и защищали свои права.
Итак, определение арбитражного процессуального правоотношения можно сформулировать таким образом: арбитражное процессуальное правоотношение – это общественное отношение, урегулированное нормами арбитражного процессуального права, возникающие между арбитражным судом и другими участниками арбитражного процесса в связи с рассмотрением и разрешением соответствующих категорий дел.
Возникновение арбитражных процессуальных правоотношений
Арбитражные процессуальные отношения возникают при наличии определенных юридических условий. В зависимости от роли в механизме процессуального отношения эти условия можно разделить на две группы: общие (предпосылки возникновения процессуальных отношений) и специальные (основания возникновения процессуальных отношений).
Предпосылками возникновения арбитражных процессуальных правоотношений являются: наличие нормы права, предусматривающей возможность возникновения данного правоотношения, а также процессуальная правоспособность субъектов, вступающих в данное правоотношение.
Правовые нормы – это один из элементов системы социального регулирования, и все основные свойства, присущие этой системе, проявляются и у правовых норм. К таким свойствам обычно относят: необходимость, типичность (повторяемость), всеобщность, ценность, распространенность, связанность (зависимость) с другими элементами социально-регулятивной системы и т.д.
Для норм арбитражного процессуального права необходимость выражается в признании государством арбитражных процессуальных отношений особо значимыми, подлежащими государственной охране. Определение круга отношений, которые регулируются с помощью норм арбитражного процессуального права, – это важный этап проявления необходимости, поскольку именно на нем устанавливается подлинность или мнимость социальной значимости. Дело в том, что социальная необходимость, выраженная в нормах арбитражного процессуального права, транслируется в сознание субъектов, формируя стереотипы поведения, которые, в свою очередь, определяют необходимость того или иного варианта поведения.
Нормы арбитражного процессуального права – это способ (форма) упорядочения общественных отношений. Он характеризуется воздействием на арбитражные процессуальные отношения с помощью определенных правил поведения субъектов в той или иной ситуации. Каждое правовое правило (норма права) содержит определенный образец поведения. Образцы могут быть негативными (образцы запрещенного поведения, например, нормы АПК РФ об ответственности за неявку в суд – ст. 156, 157 АПК РФ и др.) и позитивными (образцы возможного и дозволенного поведения, например, подача иска, представление доказательств и др.).
Особенность правовых правил как форм выражения упорядочения арбитражных процессуальных отношений заключается в том, что в правовом предписании способы воздействия на поведение и последующие отношения обычно четко установлены, например: «Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме» (ст. 125 АПК РФ), «Лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу» (ст. 257 АПК РФ) и т. д.
Арбитражные процессуальные нормы обладают рядом специфических, присущих только им, черт.
Во-первых, арбитражные процессуальные номы, как никакие другие социальные правила, тесно связаны с принудительной мощью государства. Рассматриваемые арбитражные процессуальные нормы исходят от государства, им охраняются.
Во-вторых, арбитражные процессуальные нормы носят общеобязательный характер. И.А. Еременко, Е.Ю. Сопельник, И.В. Булько делают справедливый вывод, что общеобязательность любых норм, в том числе и арбитражных процессуальных норм, обеспечивается государством.
В-третьих, арбитражные процессуальные нормы имеют особые формы выражения и закрепления – АПК РФ.
Как отмечалось, одной из предпосылок возникновения арбитражных процессуальных правоотношений является процессуальная правоспособность субъектов, вступающих в данное правоотношение. Процессуальная правоспособность – способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Она признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов. Процессуальная правоспособность участников арбитражного процесса начинается и прекращается вместе с началом и окончанием самого арбитражного процесса.
Процессуальная дееспособность – способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности. Она принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. При этом процессуальная дееспособность прекращается: в связи с прекращением арбитражно-процессуальной правоспособности; в связи с признанием лица недееспособным.
Наиболее ярко выраженным проявлением процессуальной правоспособности и дееспособности является предъявление иска в арбитражный суд. Отметим, прежде всего, что в целом иск является достаточно сложной категорией, которая опосредована природой арбитражного процессуального права, а также его диспозитивным характером. Иск считается одной из фундаментальных категорий арбитражного процессуального права России. Поэтому проблема охраняемых законом интересов граждан и поиска исковой формы защиты прав является ключевым центром внимания ведущих правоведов арбитражного процессуального права. Иск характеризуется тем, что он выступает в качестве средства только судебной защиты. Иск нельзя отождествлять с притязаниями, это ошибочное суждение. И вне суда может существовать притязание, а вот иск может существовать только в суде. Отождествлять иск неверно и с субъективным материальным правом, так как спорность права может быть устранена и без предъявления в судебные органы иска.
Заинтересованное лицо, как следует из требований ст. 4 АПК РФ, вправе в арбитражный суд обратиться с тем, чтобы защитить свои нарушенные или оспариваемые права и законные интересы в порядке, который установлен нормами АПК РФ. Причем недействительным является отказ от права на обращение за защитой в суд. Исходя из содержания ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в суд только в письменной форме. Это дает возможность четко определять время предъявления иска и его место, соответствие законодательству содержания иска, устранять в оперативном порядке недостатки, допущенные истцом при предъявлении искового заявления, не усомниться суду в том, что намерения истца по делу являются истинными и что его требования обоснованы.
Исковое заявление при этом может быть подано в суд несколькими способами:
– отправление по почте. Исковое заявление и документы, приложенные к нему, поступившее по почте, принимаются экспедицией суда. Работник суда ставит на исковом заявлении штамп о дате поступления заявления и свою подпись;
– вручение искового заявления в канцелярию арбитражного суда. Специалист, принимающий документы, проставляет на копии заявления штамп с наименованием арбитражного суда, датой приема заявления, указывает свою фамилию и расписывается;
– посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В качестве примера можно привести и возможность подачи встречного иска. Встречный иск можно назвать отдельным институтом арбитражного процессуального права. Являясь разновидностью иска, он содержит все признаки и правила оформления основного иска. Выделим мнение С.Е. Детковой по данному вопросу. Она отмечает в своей работе, что встречный иск является требованием ответчика материально-правового характера к истцу, которое заявлено с целью совместного рассмотрения с первоначальным иском. Законодатель в императивном порядке установил, что составлять встречный иск нужно по тем же правилам, что и обычное исковое заявление (ч. 2 ст. 132 АПК РФ). В названии данного документа указывается, что это встречный иск. Также обязательно должны быть указано номер рассматриваемого арбитражным судом дела и Ф.И.О. судьи. Во встречный иск включаются сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 125 АПК РФ, например, наименование истца, сведения об ответчике, требования со ссылкой на нормативные правовые акты, цена иска, расчет денежной суммы и др. Рекомендуется при этом указать основания, по которым ответчик считает обоснованным обращение со встречным иском. Например, ответчику следует разъяснить, почему, если суд удовлетворит его иск, ему нужно будет отклонить требования истца.
Необходимо правильно и своевременно использовать предоставленные арбитражно-процессуальным законодательством права, поскольку в противном случае заинтересованные лица не смогут добиться в суде защиты своих прав. Так, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Омской области к ООО «Завод Батиз», а также ООО «Торговый дом «Батиз» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, договору об открытии кредитной линии и договору об открытии кредитной линии в размере 64 397 991 руб. 54 коп. Встречное исковое заявление ООО «Завод Батиз» к банку о признании недействительными договора поручительства оставлено без удовлетворения. Ответчики подали апелляционные жалобы в связи с тем, что они не согласились с принятыми судебными актами по делу. ООО «Торговый дом «Батиз» обжаловал решение и определение суда первой инстанции и просил отменить, а также принять к производству встречный иск и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ООО «Торговый дом «Батиз» обосновывает это тем, что суд неправомерно указал на отсутствие оснований для принятия встречного иска и пришёл к необоснованному выводу о затягивании в намеренном порядке процесса с его стороны и собственно злоупотреблении процессуальными правами, поскольку вследствие принятия решения судом нарушены его права, которые предусмотрены статьями 131, 132 АПК РФ. А ООО «Завод Батиз» в своей жалобе просил отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований банка, а также удовлетворении его встречного иска к банку. Суд первой инстанции правомерно возвратил встречный иск, который был подан в суд 26.08.2019 в день принятия решения по спору. На основании ч.2 ст. 132 АПК РФ, ч.1 ст. 127 АПК РФ, ч.2 ст. 41 АПК РФ при данных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано расценил подачу вышеуказанного встречного иска как злоупотребление правом согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ. Подача встречного иска подразумевает то, что он будет рассмотрен совместно с первоначальным иском, вследствие чего произойдёт более быстрое и правильное разрешение дела. Поскольку судом по существу уже разрешены первоначальные требования банка и встречные требования ООО «Завод Батиз», принято решение по спору, при том, что основания для отмены которого отсутствуют, встречный иск ООО «Торговый дом «Батиз» не мог быть рассмотрен вместе с первоначальным иском в силу положений закона. Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов суда первой инстанции, поскольку нормы процессуального и материального права судом первой инстанции при разрешении данного спора по существу, а также вопроса о возврате встречного иска были применены правильно.
Для реализации процессуальной нормы необходимо совершения действия или допущения бездействия субъектом права. В подобном случае речь идет о юридических фактах – конкретных обстоятельствах, вызывающих в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий – возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Приведенное понятие юридического факта объединяет в себе два момента: явление действительности как событие или действие, отражающее его материальный аспект, и соответствующие правовые последствия, отражающие существующий юридический аспект.
Раскрывая приведенные положения, отметим, что в соответствии с общепринятой классификацией, разновидностями юридических фактов являются события и действия. Действия представляют собой юридические факты, в которых проявляется воля совершавшего их физического или юридического лица. Юридические факты, получающие свое выражение в виде события, при наличии иных обстоятельств могут повлечь за собой приостановление, прекращение по гражданскому делу, а также иные последствия. В качестве таких событий следует рассматривать смерть, тяжелую болезнь стороны арбитражного процессуального правоотношения, ликвидацию юридического лица, истечение срока исковой давности.
Таким образом, каждое арбитражное процессуальное отношение может возникнуть не только при наличии процессуальной нормы, но и при наличии определенного юридического факта. При этом для возникновения арбитражного процессуального отношения необходимо наличие совокупности таких юридических фактов, например, выполнение действия истцом (заявителем) и выполнение соответствующего действия арбитражным судом – принятие им решения. Более того, можно говорить о том, что без такого юридического факта как принятие судом решения, не может возникнуть ни одно арбитражное процессуальное отношение, поскольку все иные распорядительные действия участников процессуальных отношений выступают лишь основанием для действий суда.