Объект и объективная сторона преступлений, связанных с незаконным приобретением наркотических средств

Объект и объективная сторона преступлений, связанных с незаконным приобретением наркотических средств



Объект преступлений, связанных с приобретением наркотических средств

После изучения уголовно – правовой характеристики и исторических аспектов развития и становления уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств, было определено, что предметом данных преступлений выступают:

— наркотические средства;

— психотропные вещества;

— аналоги наркотических средств и психотропных веществ, растения, содержащие наркотические средства и психотропные вещества либо их части, содержащие наркотические средства и психотропные вещества.

В то же время, одним из элементов состава преступления выступает объект преступного посягательства, без которого невозможно решить вопрос, касающейся направленности преступного умысла.

По нашему мнению, объектами преступлений целесообразно признать те блага (интересы), на которые посягает преступник, совершая преступное деяние и которые находятся под охраной уголовного закона.

В соответствии с общепринятой методологией объекты преступления классифицируют «по вертикали» и «по горизонтали».

Вертикальная классификация делит объекты на:

— общий,

— родовой,

— видовой;

— непосредственный[1].

Именно в таком порядке необходимо рассматривать объект преступлений связанных с незаконным приобретением наркотических средств.

Общий объект представляет собой всю совокупность общественных отношений, находящихся под охранной уголовного законодательства. Родовым же объектом выступает конкретная часть общего объекта. В нашем случае это общественная безопасность и общественный порядок, что определено  тем, что объект преступных действий, связанных с незаконным приобретением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также растений, содержащих наркотические вещества сгруппированы в главе 25 УК РФ.

Понятия «общественная опасность» и «общественная безопасность» являются антонимами. Опасность возникает в тот момент, когда заканчивается безопасность, и наоборот. При этом критерии отдельных аспектов измерения уровня опасности к различным объектам существенно отличаются.

В своей работе, А.А. Афанасьев, отмечает, что понятие «общественной безопасности» трактуется как система общественных отношений и юридических норм, регулирующая эти отношения с целью обеспечения общественного порядка, неприкосновенность жизни и здоровья граждан, нормальный труд и отдых людей, стабильную деятельность государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий»[2].

В уголовном праве признаки общественной опасности преступления выражены в различных аспектах. Как отмечает Е.С. Витовская, «опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ проявляется во вреде иным общественным отношениям, являясь питательной почвой для совершения различных преступных деяний»[3]. Автор, на наш взгляд довольно косвенно определяет преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Автор выделяет высокую вероятность совершения других преступлений, лицами которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств. С одной стороны автор прав, ведь в состоянии наркотического опьянения, лица более подвержены совершению преступлений, нежели если эти лица будут находиться в адекватном состоянии. С другой стороны, непонятно какие именно преступления имеет в виду автор, если например, лицо приобретает наркотические средства, а затем их перевозит, хранит или перерабатывает, то по факту данное лицо будет нести уголовную ответственность по одной статье, а именно 228 УК РФ. То есть, какого то нового состава преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена иными статьями УК РФ, здесь не наблюдается. В другом же случае, если лицо приобретает наркотические средства и склоняет к их потреблению другое лицо, то можно наблюдать ту самую «питательную почву» совершения преступных деяний, являющихся признаками возникновения общественной опасности. Также наркозависимые могут совершать преступления, с целью добычи средств на приобретение наркотических средств. Такая ситуация, также повышает уровень общественной опасности.

Видовой объект предопределяет название главы УК РФ. В нашем случае это здоровье населения и общественная нравственность. Здоровье, в большинстве употребления данного понятия, как термина, относит это понятие к медицинской науке. В медицине здоровье понимается как физическое и психическое благополучие организма, его нормальная деятельность[4].

Емельянов В.А. отмечает, что объектом преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена ст.228 и 228.1 является здоровье населения[5]. При этом, интересен тот факт, что автор не берет во внимание общественную нравственность. Само понятие «общественная нравственность» в законодательстве РФ используется не только в главе 25 Особенной части УК РФ и в ст. 1.2 и названии главы 6 КоАП РФ, но так же и в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. 169 ГК РФ.

Под нравственностью следует понимать «совокупность общечеловеческих ценностей, приобретаемых человеком в ходе своего развития и направленных на реализацию собственных потребностей»[6]. Исходя из этого определения, можно сделать логический вывод о том, что под общественной нравственностью следует понимать совокупность общечеловеческих ценностей, приобретаемых в обществе и обществом, в ходе своего эволюционного развития и направленных на реализацию потребностей общества».

Если рассматривать примеры из судебной практики, то суды применяют понятие «общественная нравственность» при учете объекта преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Приведем пример, а именно выдержку из приговора суда по делу № 1-346/2020 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает общественную опасность преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Смирнову В.В. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Как можно заметить, суд определил данное преступление как «направленное против здоровья населения и общественной нравственности».  При вынесении приговора суд учел наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову В.В., суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову В.В., судом не установлено.

При этом суд учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется[7].

Непосредственным объектом выступает конкретное общественное отношение, которому конкретным преступлением причиняется вред (определяется по конкретной статье УК РФ). В нашем случае это совокупность общественных отношений, направленных на охрану здоровья населения. Аналогичной позиции придерживается и Грунтов И.О., который считает, что «основного непосредственного объекта незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений выступают общественные отношения, которые призваны обеспечить здоровье населению»[8].

Исследование судебной практики по ст. 228 УК РФ, показало, что в большинстве случаев, судебные решения выносятся именно по вопросам незаконного хранения наркотических средств. Рассмотрим объект преступления в вертикальной квалификационной составляющей применительно к конкретному судебному решению.

Так, согласно фабуле дела, 14 октября 2019 года в 16 часов 20 минут у <Х> за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан Найденов В.С., после чего 14 октября 2019 года в 16 часов 40 минут доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <Х>, где в помещении вышеуказанного отдела полиции в ходе личного досмотра, проведенного 14 октября 2019 года в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 35 минут, у Найденова В.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,09 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относящееся к крупному размеру, которое он (Найденов В.С.) умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах[9].

В данном случае, общий объект представляет собой всю совокупность общественных отношений, находящихся под охранной уголовного законодательства.  Родовой объект представляет собой общественную безопасность и общественный порядок. Видовой объект — здоровье населения и общественная нравственность. Непосредственный объект — это совокупность общественных отношений, направленных на охрану здоровья населения.

Деление объектов по горизонтали было предложено еще в советское время,  доктором юридических наук, Е.А. Фроловым[10], и в зависимости от основной направленности посягательства, Е.А. Фролов выделял основной, дополнительный и факультативный объекты преступлений.

Основной объект преступления это «общественное отношение, являющееся обязательным для состава преступления, которое во всех случаях совершения преступления нарушается или ставится в опасность нарушения».

Дополнительным объектом выступают «общественные отношения, подвергающиеся нарушению в результате причинения вреда основному объекту».

Факультативный объект представляет собой «общественное отношение, которому в результате преступного посягательства причинен вред, однако в границах данного состава преступления этот объект не предусматривается»[11].


Объективная сторона преступления, связанного с приобретением наркотиков

Особенностью объективной стороны некоторые выделяет А.В. Гармышев, является «бланкетность ее признаков, то есть для выяснения их сущности необходимо использование нормативно-правовых актов, регулирующих режим обращения с наркотическими средствами и психотропными веществами, нормам международного права»[12].

Проще говоря, объективная сторона преступления, по ст. 228 характеризуется видами незаконных действий, перечисленных в ч. 1, данной статьи, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, а именно:

— приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;

— хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;

— перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;

— изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;

— переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Преступление считается оконченным с момента совершения одного из перечисленных в статье действий. То есть, лицо должно в случае приобретения наркотических средств, их получить.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки[13].

Исходя из определения понятия «приобретение наркотических средств», можно сделать вывод о том, что моментом окончания преступления, а именно преступления в части незаконного приобретения наркотических средств, выступает:

— покупка;

— получение в дар;

— получение в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу;

— получение в качестве уплаты долга;

— получение в качестве обмена на другие товары и вещи;

— присвоение найденного;

— сбор дикорастущих растений.

Наиболее распространенные методы и способы приобретения наркотических средств, в настоящее время выглядят следующим образом:

— покупка через интернет, социальные сети, мессенджеры;

— покупка напрямую у наркоторговцев;

— покупка через посредников.

При этом не имеет значение, в какой форме произведена и какими платежными средствами была произведена оплата. На территории нашей страны оборот криптовалют запрещен и такие средства не признаются средствами платежа, однако, при покупке наркотических средств, сам факт приобретения будет признан.

Получение в дар, то есть принятие от какого-то лица наркотических средств безвозмездно. Такие случаи обычно происходят тогда, когда лицо пытаются привлечь (склонить) к употреблению наркотиков, проще говоря, вызвать у него наркотическую зависимость.

Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным, не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог»[14].

Другим примером может быть подарок наркотических средств другому лицу на какой то знаменательный день. В такой ситуации может возникнуть много вопросов, как к одаряемому, так и к дарителю. Например, знал ли одаряемый, что содержится в так называемом «подарке»? Знал ли одаряемый, что даритель собирается подарить ему?  И опять же, не собирался ли даритель попросту вовлечь одаряемого к приему наркотических средств. Кроме этого, стоит отметить, что за вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего статьей 150 УК РФ предусмотрена ответственность на срок до 5 лет лишения свободы[15].

Получение наркотических  средств в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу. По факту, это разновидность формы оплаты. В трудовом законодательстве выделяют две формы оплаты труда: натуральную и денежную. Получение наркотических  средств в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу это и есть натуральная форма оплаты труда.

Получение наркотических средств  в качестве уплаты долга так же приравнивается к их приобретению. Суть данного способа приобретения наркотических средств заключается, в так называемое «отдаче долга», в форме наркотических или сильнодействующих психотропных средств.

Большое вопросов вызывает такой способ приобретения, как присвоение найденного. Преступление считается оконченным, а именно факт приобретения будет установлен в тот момент, когда совершится  процесс присвоения. Поэтому, необходимо дать понятие самому данному термину. К сожалению, в рамках действующего уголовного законодательства, применительно к наркотическим средствам, понятие «присвоение» отсутствует. По факту, присвоение — это преступление против собственности, самостоятельная форма хищения. В связи с чем, в уголовно – правовом законодательстве предлагается закрепить следующее определение понятию «присвоение найденных наркотических средств» – обнаружение наркотических средств с последующим обращением в свою пользу или в пользу других лиц.

Что касается такой формы приобретения наркотических средств как сбор дикорастущих растений, то она вызывает множество вопросов. В частности, является ли сбор дикорастущих растений приобретением? Либо этот процесс можно отнести к процессу изготовления наркотических средств? С одной стороны понятие «приобретение» представляется довольно узким, по факту это получение от кого либо, в большинстве случаев, не безвозмездно. С другой стороны, «приобретение» можно охарактеризовать более масштабно, получение чего либо, не только от человека, но и, например от природы.

Сбор дикорастущих растений представляет собой процесс, проще говоря, лицо имея определенную емкость, производит физические движения и собирает дикорастущие растения в эту емкость. Естественно, что его дальнейшей целью будет обработка и превращение данных растений в готовый продукт, в нашем случае – наркотическое средство. Получается, что сбор дикорастущих растений, содержащих наркотические средства, представляет собой, так называемый этап  изготовления, можно сказать, даже первоначальный этап – заготовки материалов. Как уже отмечалось ранее, понятие «изготовление» и «производство» отличаются масштабами выпуска готовой продукции.

Другой вопрос, касающийся процесса сбора дикорастущих растений, заключается в том, а знало ли виновное лицо, что данные растения содержат наркотические средства?  Сам же перечень таких растений обозначен в Постановлении Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Перечень таких растений, согласно выше указанному документу, ограничен 16 наименованиями растений, в том числе:

— банистериопсис каапи (растение вида Banisteriopsis caapi);

— голубой лотос (растение вида Nymphea caerulea);

— грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин;

— диплоптерис кабрерана (растение вида Diplopterys cabrerana);

— ибога (растение вида Tabernanthe iboga);

— кактус, содержащий мескалин (растение вида Lophophora williamsii), и другие виды кактуса, содержащие мескалин;

— кат (растение вида Catha edulis);

— кокаиновый куст (растение любого вида рода Erythroxylon);

— конопля (растение рода Cannabis);

— мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства;

— мимоза хостилис (растение вида Mimosa tenuiflora);

— митрагина прекрасная (растение вида Mitragyna speciose) – Кратом;

— психотрия зеленая (растение вида Psychotria viridis);

— роза гавайская (растение вида Argyreia nervosa);

— шалфей предсказателей (растение вида Salvia divinorum);

— эфедра (растение рода Ephedra L)[16].

Конечно, разбираться и проводить анализ каждого из 16 растений, перечисленных выше, является довольно трудоемким процессом. Но, если взять, например грибы, крупным размером в рамках ст. 228 УК РФ, согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, является размер от 20 плодовых тел, то абсолютно любой человек, не разбирающийся в видах грибов, может стать потенциальным преступником.

По сути, приобретение наркотических средств выступает лишь, так называемым плацдармом для совершения других правонарушений и преступлений. Лицо, которое приобрело наркотические средства, не избавится от них и не передаст в полицию, а прибегнет к употреблению или продаже.  

Так, согласно фабуле дела, … «в утреннее время суток Пронин А.В., следуя указаниям другого лица, полученным посредством переписки в интернет-мессенджере …», с целью дальнейшего сбыта извлек из оборудованного тайника … расположенного в 100 метрах от …, вещество, общей массой не менее 183,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в два полимерных пакета, находящихся в стеклянной банке».

В данном случае, подсудимый имел умысел после приобретения наркотических средств, произвести их сбыт. Как пояснил подсудимый, он решил заработать денежных средств и устроился курьером с помощью известного мессенджера.

По результатам рассмотрения дела, суд приговорил признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 — ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

— по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет;

— по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет;

— по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима[17].

В данной ситуации, сначала подсудимым были получены наркотические средства, а затем произведен их сбыт. Однако, в данной ситуации может возникнуть вопрос относительно понятия «пересылка», наркотических средств, ведь в определенной степени подсудимый стал посредником, который доставил наркотические средства из пункта А в пункт Б.

Таким образом, можно сделать вывод, что непосредственным объектом исследуемых преступлений выступает совокупность общественных отношений, направленных на охрану здоровья населения, а объективная сторона характеризуется видами незаконных действий, перечисленных в ч. 1, с. 228 УК РФ, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги.


[1] Зотов А.Ю. Об объекте преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ / А.Ю. Зотов // Сборник статей XIV Международного научно-исследовательского конкурса. 2019. С. 57-61.

[2] Афанасьева А.А. К вопросу об объективной стороне составов, предусмотренных статьей 228 УК РФ / А.А. Афанасьева // Вестник магистратуры. — 2019. — № 9-2 (96). — С. 72-75.

[3] Витовская Е.С. К вопросу о сущности общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Е.С. Витовская // Бизнес. Образование. Право. — 2022. — № 1 (58). — С. 192-196.

[4] Витовская Е.С. К вопросу о сущности общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Е.С. Витовская // Бизнес. Образование. Право. — 2022. — № 1 (58). — С. 195.

[5] Емельянов В.А. О предмете преступлений, предусмотренном статьями 228 и 228.1 УК РФ / В.А. Емельянов // Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 294-297.

[6] Чураков В.В. Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ / В.В. Чураков // Сборник статей по материалам CXLVI международной научно-практической конференции. — 2019. — С. 124.

[7] Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-346/2020 // [Электронный ресурс] – URL: https://sud-praktika.ru/

[8] Грунтов И.О. К вопросу о понимании объекта преступления в уголовном праве // Труд. Профсоюзы. Общество. — 2020. — № 2. — С. 46; Попов А.Н. Объект преступления: учебное пособие/ А.Н. Попов, Л.С. Аистова. — СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2014.- С. 15.

[9] Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-259/20 // [Электронный ресурс] – URL: https://sud-praktika.ru/

[10] Фролов Е.А. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права [Текст] : (Учеб. пособие по Общей части советского уголовного права) : (Лекция) / Е. А. Фролов, Р. Р. Галиакбаров ; М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Свердл. юрид. ин-т. — Свердловск : [б. и.], 1967. — 20 с.

[11] Беляева М.Г. Объект преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ / М.Г. Беляева // Синергия Наук. — 2018. — № 28. — С. 869.

[12] Гармышев Я.В. О некоторых проблемах, возникающих при анализе объекта и объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ / Я.В. Гармышев // Global and Regional Research. — 2020. — Т. 2. — № 2. — С. 380-386.

[13] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61074/

[14] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61074/

[15] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)(с изм. и доп., вступ. в силу с 25.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

[16] Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» [Электронный ресурс] – URL: https://base.garant.ru/12180870/

[17] Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-415/2017 // [Электронный ресурс] – URL: https://sud-praktika.ru/

Оставьте комментарий

Adblock
detector