В теории и практике уголовного процесса под основанием для возбуждения уголовного дела понимается содержание в поступившем заявлении о преступлении достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Однако, в научной литературе существуют несколько иные, порой более четкие определения понятия «основания возбуждения уголовного дела».
Пироговский И.Г. считает, что основание выступает качественной характеристикой информации о признаках преступления (может содержаться как в сообщении о преступлении, так и в материалах проверочных мероприятий, в том числе протоколах допустимых для производства следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела).
Основанием для возбуждения уголовного дела, как отмечено в ч.2. ст. 140 УПК РФ, является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В связи с чем, целесообразно в рамках данной выпускной квалификационной работы рассмотреть сами признаки преступления.
Следует отметить, что сам термин «признаки преступления» в большей степени является уголовно-правовым, нежели уголовно-процессуальным. При этом законодателем не раскрыты понятия «достаточные данные» и «признаки преступления». Признаки преступления содержат объективные и объективные критерии на рисунке.
Общественная опасность является материальным признаком преступления. Помимо этого, общественная опасность является ключевым и фундаментальным признаком преступления, т.к. отражает сущностную характеристику преступления.
Общественная опасность представляет собой причинение деянием вреда, охраняемым уголовным законом общественным отношениям или создание угрозы причинения такого вреда. Исходя из того, что в ст. 14 УК РФ определено понятие «преступление» и понятие «малозначимое деяние», следует сделать вывод о том, что преступлением может быть признано такое посягательство, которое представляет собой общественную опасность. Однако в уголовном праве существует множество спорных и нерешенных вопросов, касающихся разграничения уголовной и административной ответственности. В частности, такие преступления как указание на причинение вреда или угрозу причинения вреда и т.д. Общественная опасность является объективным свойством преступления, так как может определяться различными его чертами (характеристиками потерпевшего, размером ущерба, формой вины и т.д.).
Общественная опасность является важнейшим фактором, который учитывают суды в ходе судебного разбирательства. Так, при назначении наказания осуждённому В. суд в соответствии с требованиями закона, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Таким образом, суд оценил уровень общественной опасности при вынесении приговора подсудимому, что и стало основанием для определения меры наказания.
Противоправность состоит из двух логически связанных между собой понятия «против» и «правила», т.е. действие против установленных законодателем правил (законов). Здесь по логике законодателя следует ограничиваться именно нормами закона, ведь даже общественно опасное деяние, не может быть преступлением, если не попадает под норму закона (нарушения закона, статью УК РФ). Кроме того, не может признаваться преступным, деяние, хоть и попадающее под признаки состава преступления отраженного в Особенной части УК РФ, но не являющееся общественно опасным.
Так, приведем пример. В июле 2019 года в городе Кемерово водитель автомобиля KIA RIO с пассажиром не справился с управлением и въехал в торговый центр «Я» находящийся на проспекте Кузнецкий. Сам водитель получил перелом ноги, а пассажир был госпитализирован в больницу, пассажиру был причинен тяжкий вред здоровью. Но, уголовное дело по статье ч.1 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» возбуждено не было, т.к. водителю удалось по средствам медицинской экспертизы доказать, что во время происшествия он находился в бессознательном состоянии, вследствие временной остановки сердца. В данном случае деяние совершенное водителем можно признать общественно опасным, но в тоже время, по совокупности исследуемых материалов, данное деяние нельзя квалифицировать по ч.1 264 УК РФ в виду того, что отсутствует сам состав преступления.
Другой пример, возьмем п. «в» ч.1. ст. 213 УК РФ, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, ответственность за данное преступление предусматривает штраф либо лишение свободы. Здесь возникает вопрос пределов отграничение уголовной и административной ответственности по данному преступлению. Ведь само понятие «грубое нарушение общественного порядка» не закреплено законодателем, не определены его рамки и критерии. Таким образом, не каждое деяние, попадающее под статью 213 УК РФ, будет по ней квалифицировано, если оно не несет в себе общественную опасность (мелкое хулиганство).
Таким образом, противоправность – это юридическое выражение общественной опасности в уголовном законе.
Виновность является субъективным свойством, которое характеризует отношение человека к совершенному им преступлению. В свою очередь, преступное деяние может быть совершено, как умышлено, так и по неосторожности. Вина устанавливается совершившему гражданину преступление в том случае, если оно совершило общественно опасные деяния, которые предполагают наличие общественно опасных последствий. В настоящее время в современном российском праве принцип ответственности за вину является универсальным для отечественного права, для всех его отраслей.
Следует отметить, что признание вины является смягчающим обстоятельством при назначении наказания. Так, в апелляционном представлении заместитель прокурора Заводского района г. Кемерово Е. считает, что судом при постановлении приговора в отношении К. неправильно применён уголовный закон, что повлекло назначение несправедливого наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает на то, что в судебном заседании К. свою вину в совершении преступления признал полностью, однако судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено частичное признание вины. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины, смягчить К. наказание до 380 часов обязательных работ.
Наказуемость также является субъективным свойством. Мера наказания определяется в зависимости от степени вины, совершившего преступления. Определение степени вины, а также применение меры наказания, должно носить субъективный характер. Проще говоря, уголовная наказуемость – наказуемость деяния по одной из статей УК РФ.
Итоговым умозаключением является то, что без отсутствия хотя бы одного из выше рассмотренных признаков преступления, лицо не может быть признано виновным и нести уголовную ответственность.
Элементы признаков преступления тесно связаны с признаками состава преступления. В частности, это объект, объективная сторон, субъект и субъективная сторона.
На рисунке представлены субъективные и объективные элементы состава преступления.
Объектом преступления следует признавать общественные отношения, интересы и блага, против которых совершаются преступные действия. Так приведем пример объекта преступлений по ст. 105 УК РФ «Убийство»:
— родовым объектом преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие право человека на жизнь;
— видовым объектом преступления, в данном случае, является также общественные отношения, обеспечивающие основное право – право на жизнь. Таким образом, видовой объект преступления выступает частью родового объекта;
— непосредственным объектом преступления, в данном случае, жизнь человека.
Объективная сторона является его внешним выражением в реальной действительности и включает в себя признаки, относящиеся к самому преступному деянию: характеристику действия и бездействия, их внешние атрибуты (место, способ, время, обстановка, использованные орудия и средства), а также характеристику вредных последствий, причиняемых преступлением.
Субъектом преступления это конкретное лицо, совершившее преступление. Примечательно то, что субъектом преступления, за которое предусмотрена уголовная ответственность, может выступать только физическое лицо. Юридические лица могут выступать субъектом преступления лишь в рамках гражданской и административной ответственности. При этом, обращаясь к опыту зарубежных стран по данному вопросу, необходимо отметить, что в таких странах как: США, Англия, Франция, Канада и КНР юридические лица подлежат уголовной ответственности. В нашей стране не раз выдвигались мнения по применению опыта таких стран, но на сегодняшний день вопрос остается не проработанным.
Субъективной стороной преступления выступают признаки, характеризующие внутреннее психическое отношение лица, совершившего преступление. Субъективная сторона преступления включает основной обязательный признак: вину, а также факультативные признаки:
— мотив;
— цель;
— эмоциональное состояние.
Таким образом, получается, что наличие оснований для возбуждения уголовного дела, должно обязательно вытекать из поводов, которые являются источниками информации о преступлении. Отсутствие поводов не предполагает наличие оснований для возбуждение уголовного дела. При этом отсутствие оснований не несет возможность возбуждения уголовного дела, даже при наличии поводов. Ведь основание это просто информация, о том, что где-то и кем-то совершенно преступление, которая может и не подтвердиться. К примеру, гражданином подается заявление о совершении преступления, но доследственная проверка показала, что данное деяние не является преступным, в связи, с чем уголовное дело не возбуждается.
Таким образом, на основании проведенных исследований, можно сделать следующие выводы:
— для того, чтобы уголовное дело было возбуждено, должны иметься поводы и основания для его возбуждения;
— поводами для возбуждения уголовного дела служат источники информации о совершенных противоправных деяниях. В Уголовно-процессуальном кодекс РФ установлены четыре следующих повода для возбуждения уголовного дела: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании;
— под основаниями для возбуждения уголовного дела понимаются качественные характеристики информации, определяющие наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.