Показатели, характеризующие состояние молодежной политики

Показатели, характеризующие состояние молодежной политики


Для того, чтобы определить эффективность проводимой молодежной политики на местном, региональном или государственном уровне, необходимо проанализировать основные показатели, которые отражают экономический и социальный эффект от ее реализации.

На рисунке представлен комплекс показателей, характеризующих экономический и социальный эффект от проводимой молодежной политики на государственном и муниципальном уровне.


Комплекс показателей, характеризующих экономический и социальный эффект от проводимой молодежной политики на государственном и муниципальном уровне

Рассмотрим более подробно каждый из приведенных на рисунке показателей характеризующих экономический и социальный эффект от проводимой молодежной политики на государственном и муниципальном уровне.

1. Экономические показатели эффективности:

1.1 Уровень безработицы среди молодежи. Не для кого ни секрет, что молодым людям, даже окончившим приличные учебные заведения, очень сложно найти высокооплачиваемую работу. Оценка уровня безработицы среди молодежи определяется удельным весом отношения числа безработных молодых людей к общему уровню безработных и занятых в экономике.

Убм, % = Бм / (Бм+Зм) * 100%                                          

где, Убм – уровень безработицы молодежи; Бм – количество безработных молодых людей на территории (муниципального образования, региона или государства); Зм – количество молодежи занятых в экономике.

На государственном уровне выделяют определенные рамки (критерии) уровня безработицы среди молодежи, а затем данные по муниципальным образованиям и регионам сравнивают с этим уровнем.

Основными направлениями снижения уровня безработицы молодежи и повышения уровня занятости, являются:

— содействие государственных, региональных и муниципальных органов власти в обеспечении рабочих мест для молодых людей;

— формирование резервов кадров;

— обеспечение выпускников учебных заведений рабочими местами с помощью заключенных договоров с предприятиями и организациями;

— создание новых, высоко технологичных рабочих мест, с учетом современных цифровых технологий.

1.2 Среднее время поиска работы молодежью. В целом, по сравнению с таким показателем как уровень безработицы среди молодежи, среднее время поиска работы молодежью, в большей степени является неким, косвенным индикатором. Данный показатель характеризует качество имеющихся рабочих мест и уровень востребованности на них молодежи [17, с. 102].

1.3 Среднее значение жилой площади (кол-во комнат на члена семьи). Жилищная проблема особо остро стоит перед молодыми людьми и их семьями. Правительство нашей страны делает активные шаги в области формирования доступных ипотечных кредитов, снижая ипотечные ставки. Но, для того, чтобы молодые семьи смогли своевременно оплачивать ипотечные платежи, они должны иметь не просто работу, а именно ту работу, заработной платы от которой хватало бы, как на содержание семьи, так и на оплату кредитных обязательств. Если обратиться к опыту зарубежных стран, в том числе Германии, Франции, США и т.д., то можно отметить, что  большая доля молодых людей вынуждена, практически всю жизнь арендовать жилье. Это связано с тем, что недвижимость в данных странах является очень дорогой и практически недоступной, даже в ипотеку для большинства молодых семей.

1.4 Средний доход на члена молодой семьи. Один из важнейших показателей, характеризующих уровень достатка молодых людей и их семей. Как правило, уровень заработной платы молодых людей всегда ниже, чем заработная плата людей имеющих больший опыт и занимающих более значимые и высокие посты на предприятиях, в организациях и учреждениях.

1.5  Уровень профессиональной подготовленности. Фактор или показатель, который влияет на уровень заработной платы молодежи. Чем более высоко развиты компетенции и уровень профессионализма молодых людей, тем им проще найти высокооплачиваемую работу и подняться по карьерной лестнице.

2. Социальные показатели эффективности.

2.1 Соотношение молодых мужчин и женщин. В большей части является показателем статистического наблюдения и прямо не привязан к экономике, в связи с чем, прямых методов регулирования не имеет.

2.2 Соотношение городского и сельского населения. Более значимый показатель, характеризующий уровень внутренней миграции населения. В последнее десятилетие отток сельского населения стал колоссальным. К причинам данной ситуации относятся:

— отсутствие работы на селе;

— жилищные условия;

— снижение имиджа сельской жизни;

— низкий уровень развития инфраструктуры.

Несмотря на все выше перечисленные факторы, стоит отметить, что в отдельных регионах нашей страны все же реализуются федеральные и региональные программы по развитию сельских территорий. Строится жилью для малообеспеченных и социально не защищенных граждан. Реализуются проекты, направленные на развитие инфраструктуры.

2.3 Показатели смертности городской и сельской молодежи. Данный показатель характеризует уровень смертности людей, относящихся к категории – молодежи.

2.4 Показатели рождаемости у городской и сельской молодежи. Репродуктивная функция является важнейшей функцией воспроизводства населения. Создание семьи, рождение детей является основной целью сопутствующей благоприятному развитию общества. На уровне государства, основным из способов поддержки молодых людей, а именно их семей, является предоставление субсидий на ипотечное кредитование, выделение средств материнского капитала. Все это положительно влияет на принятие молодыми семьями решения родить ребенка.

2.5 Количество браков по возрастным группам. Брак, является показателем, обеспечивающим стабильное развитие общества, но только в том случае, если этот брак будет крепким и долгим. Для анализа социальной составляющей эффективности молодежной политики проводят оценку количества браков именно по возрастным группам.

2.6 Количество разводов по возрастным группам. Показатель, характеризующий отрицательные тенденции развития института семьи. В целях снижения количества разводов и повышения количество браков, на региональном и местном уровне, необходимо:

— развивать институт семьи;

— укреплять семейные ценности;

— обеспечить точечной материальной поддержкой тех семей, которые в ней действительно нуждаются [9, с. 375].

2.7 Количество преступлений по возрастным группам. Уровень преступности среди молодежи, является значимым показателем. Особенно это касается несовершеннолетних детей, которые в силу своего возрастного развития не могут в полной мере понимать и оценивать свои действия, являющимися в отдельных случаях преступными.

2.8 Обеспеченность детскими дошкольными учреждениями. Качественный показатель, влияющий на уровень жизни молодых семей. Наличие возможности определения ребенка в дошкольное учреждение, представляет родителям возможность выйти на работу, а это значит, что они смогут повысить уровень своего материального благосостояния, обеспечить семью.

2.9 Количество детей и подростков, оставшихся без попечения. Социальные службы играют важную роль в области поддержки детей и подростков, оставшихся без попечения родителей. Чем ниже данный показатель, тем более эффективно на территории организована и функционирует служба попечения и усыновления.

2.10 Количество прерываний беременности. Данный показатель является косвенным, по нему можно проследить качество жизни молодых людей и молодых семей. Молодежь, имея необходимый уровень достатка, социальную поддержку, приемлемые жилищные условия, будет стремиться к построению полноценной семьи.

Таким образом, на основании проведенных исследований, можно сделать следующие выводы:

— молодежная политика является значимым элементом социальной политики государства и реализуется во многих сферах жизни молодых людей. Насколько эффективно проводится молодежная политика на территории, зависит качество жизни молодых людей и их семей, уровень их благосостояния и социальной защищенности;

— основные приоритеты и направления молодежной политики в нашей стране, формируются на государственном уровне. Субъектами реализации молодежной политики выступают региональные, местные органы власти, учреждения и организации;

— для оценки эффективности формирования и реализации молодежной политики необходимо использовать комплекс показателей, характеризующих экономический и социальный эффект от проводимой молодежной политики на государственном и муниципальном уровне.

Оставьте комментарий